г. Казань |
|
28 апреля 2012 г. |
Дело N А12-3383/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества Банк ВТБ
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012
по делу N А12-3383/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый Фрегат" о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 151 613 301,08 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дашенька К",
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по делу N А12-3383/2011.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного апелляционного суда согласно пункту 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, согласно указанным процессуальным нормам Банк ВТБ вправе был подать кассационную жалобу в срок до 13.03.2012.
Между тем кассационная жалоба подана лишь 12.04.2012, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассатором не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по настоящему делу подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ и приложенные к ней документы на 26 л. по делу N А12-3383/2011 возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу Банк ВТБ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.04.2012 N 490883.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 по настоящему делу подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф06-3864/12 по делу N А12-3383/2011
Хронология рассмотрения дела:
11.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4681/18
11.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4658/18
11.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4688/18
11.05.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4689/18
24.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32696/18
20.03.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3383/11
01.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-56/18
13.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3383/11
01.09.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3383/11
28.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5125/14
15.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5125/14
23.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1383/13
24.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-931/13
08.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5900/13
01.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8288/13
26.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-858/13
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11670/12
21.11.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9761/12
09.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8439/12
16.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8365/12
23.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6693/12
16.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6428/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3861/12
30.05.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3111/12
28.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3865/12
28.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3864/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3383/11
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3383/11
12.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-80/12
13.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-557/12
13.02.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-567/12
06.06.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-3383/11