Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-11838/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (город Березники, Пермский край; далее - общество "Спектр") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2013 по делу N А60-32535/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис-ЭК" (далее - общество "Теплоэнергосервис-ЭК", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Теплоэнергосервис-ЭК" его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки требований от 11.01.2011 N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и от 20.02.2011 N 1.
Определением суда первой инстанции от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.11.2013 и суда кассационной инстанции от 04.04.2014, требования управляющего удовлетворены.
Общество "Спектр" не согласно указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.
Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной.
При этом под причинением вреда имущественным правам кредиторов для целей законодательства о банкротстве понимается, в частности, уменьшение стоимости или размера имущества должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент заключения оспариваемых договоров общество "Теплоэнергосервис-ЭК" отвечало признаку неплатежеспособности, общество "Спектр" не могло не знать об этом, спорные сделки совершены на заведомо невыполнимых условиях, касающихся оплаты требований, обстоятельства их заключения и последующее поведение сторон свидетельствуют о преследовании цели безвозмездного приобретения у общества "Теплоэнергосервис-ЭК" дебиторской задолженности на значительную сумму.
Суд кассационной инстанции согласился с такой оценкой доказательств.
Исходя из установленных судами обстоятельств спора, требование о признании недействительными договоров цессии было удовлетворено правомерно.
Правовые выводы судов являются верными.
Вопросы же факта суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не разрешает.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32535/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-11838/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11838/13
09.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11838/13
23.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
20.05.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
04.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
21.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
27.02.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
24.02.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
13.02.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
16.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
28.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
05.11.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
31.10.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
10.10.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
26.09.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
25.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
11.09.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
06.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11838/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11838/13
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
29.07.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
22.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
09.07.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
05.07.2013 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
14.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
30.05.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
07.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
24.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
26.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
12.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
25.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
25.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
28.01.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
15.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
05.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
29.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
27.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
19.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/2012
10.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
05.10.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
13.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
06.09.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
24.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
03.08.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
16.07.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
09.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-4599/12
01.06.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
15.05.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
03.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1717/12
01.03.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
22.02.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
28.12.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-32535/10