Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-17850/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Потихониной Ж.Н. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (Омская область) Погребняка В.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2014 по делу N А46-14533/2010 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - общество "Нефтегазстрой", должник).
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества "Нефтегазстрой" конкурсный управляющий данным обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными положений заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи от 26.10.2012 N 2/26-10-2012 и от 18.01.2013 N 5/18-01-2013 в части возложения на покупателя имущества должника обязанности налогового агента по налогу на добавленную стоимость; признании недействительными операций по удержанию и перечислению обществом "ГазНефтеХолдинг" в бюджет данного налога и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2014 заявление арбитражного управляющего удовлетворено в полном объеме - оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.07.2014 определение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Конкурсный управляющий должником не согласен с указанным постановлением, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание состоявшихся по обособленному спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отменяя судебный акт суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего, суд кассационной инстанции исходил из того, что правовая позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в абзаце десятом пункта 1 постановления от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", устранившая правовую неопределенность и закрепившая приоритет норм законодательства о банкротстве над нормами налогового права при реализации имущества должника, не подлежала применению к спорным правоотношениям с учетом момента совершения оспариваемых сделок и операций по перечислению денежных средств и исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.10.2010 N 1-П, согласно которой толкование нормы права Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не может ухудшать (по сравнению с толкованием, ранее устоявшимся в судебной практике) положение налогоплательщиков.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегия судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-14533/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2014 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-17850/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.11.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
05.09.2014 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
19.08.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4440/14
21.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17850/13
14.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17850/13
04.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3477/12
30.04.2014 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4575/14
19.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9481/13
19.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17850/13
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17850/13
26.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17850/13
30.10.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3477/12
26.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3477/12
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3477/12
19.09.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
16.08.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3477/12
09.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4183/13
13.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3349/13
10.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3351/13
06.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1296/13
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
15.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7203/12
25.01.2013 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
16.11.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9023/12
25.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7203/12
25.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7207/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9023/12
12.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4272/11
12.09.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
24.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7203/12
24.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7207/12
10.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7203/12
10.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7207/12
25.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3477/12
10.07.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
05.07.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
18.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2888/12
07.06.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3216/12
24.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2982/12
22.05.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
12.05.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
05.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2982/12
05.05.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
02.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2888/12
18.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3216/12
11.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2982/12
11.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4272/11
09.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2888/12
27.03.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
06.12.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
17.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7935/11
02.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6604/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7935/11
26.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4272/11
23.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7158/11
12.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6604/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7158/11
15.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6604/11
19.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4272/11
17.06.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10
01.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4272/11
16.05.2011 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-14533/10