Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2016 г. N С01-182/2016 по делу N А41-41126/2015 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об ускорении производства по делу"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова,

рассмотрев ходатайство ООО "ТМР ИМПОРТ" (Адрес: 140072, мкр. Птицефабрика, 6Ш, К-43, 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., ОГРН 1155027000424) об ускорении производства по делу N А41-41126/2015, установил:

01.04.2016 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство ООО "ТМР ИМПОРТ" об ускорении производства по делу N А41-41126/2015 следующего содержания:

"В определении Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2016 г. по настоящему делу указывается:

между тем обществом не учтено, что обжалуемым судебным актом удовлетворено ходатайство истца об обеспечении доказательств, мотивированное существующей угрозой утраты вещественных доказательств по делу в случае реализации ответчиком спорного товара, что исключит возможность его исследования судом первой инстанции в случае удовлетворения кассационной жалобы истца и направления дела на новое рассмотрение, как о том просит сам истец в резолютивной (просительной) части кассационной жалобы на решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По состоянию на сегодняшний день определение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016 г. об обеспечении доказательств в адрес лиц, участвующих в деле, не направлено, на сайте суда не опубликовано.

Просим отправить в адрес ответчика определение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016 г. об обеспечении доказательств или хотя бы разместить данное определение в карточке настоящего дела".

Статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Судом установлено, что определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016 (опубликованным в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 04.03.2016) удовлетворено заявление компании Тойота Мотор Корпорейшн об обеспечении иска от 25.02.2016. Также компания-истец обратилась с ходатайством об обеспечении доказательств.

Из определения Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 усматривается, что в судебном заседании представители Тойота Мотор Корпорейшн просили считать отозванным ходатайство об обеспечении доказательств в связи с тем, что требования указанного ходатайства по существу дублируют требования, рассмотренные в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016. Учитывая, что названная компания в судебном заседании отозвала ходатайство об обеспечении доказательств, судом данное ходатайство по существу не рассматривалось.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для принятия мер, предусмотренных частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, для установления срока проведения судебного заседания по делу и (или) указания на иные действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела N А41-41126/2015.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 15, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" об ускорении производства по делу N А41-41126/2015 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова