Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой компании Toyota Motor Corporation (1 Toyota-cho, Toyota, Aichi 471-8572, Japan, 008572) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2017 (судья Солдатов Р.С.), принятое по делу N А41-41126/2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 (судьи Боровикова С.В., Бархатов В.Ю., Коновалов С.А.) по тому же делу, возбужденному по исковому заявлению компании Toyota Motor Corporation к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (мкр. Птицефабрика, Литера 6ш, корп. К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл.,140072, ОГРН 1155027000424) о защите исключительных прав, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской Таможни (ул. Коммунистическая, д. 3 а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904); EmEx DWC-LLC (P.O. Box 8323, Shanrjah, U.A.E.) и приложенными к жалобе документами, установил:
компания Toyota Motor Corporation обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" о защите исключительных прав.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания Toyota Motor Corporation обжаловала их в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 кассационная жалоба компании оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, 17.08.2017 компанией устранены, соответствующие документы представлены.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу компании Toyota Motor Corporation от 14.08.2017 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебно
