Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.),
ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, 6Ш, К-43, оф. 101, п. Томилино, Люберецкий р-н, Московская обл., 140072, ОГРН 1155027000424) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016 (судья Булгаков Д.А.) об обеспечении иска по делу N А41-41126/2015
по иску компании Тойота Мотор Корпорейшн/Toyota Motor Corporation (Toyota-cho, Toyota, Aichi, 471-8572, Japan)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт"
о защите исключительных прав на товарный знак
третье лицо: Курская Таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016 об обеспечении иска по делу N А41-41126/2015.
Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Как следует из части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено этим Кодексом, за исключением жалоб на определение о возвращении кассационной жалобы, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" оставить без движения до 13 мая 2016 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-182/2016(5). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 апреля 2016 г. N С01-182/2016 по делу N А41-41126/2015 "Об оставлении жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
15.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
19.05.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3555/17
01.02.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-41126/15
20.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
11.08.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
18.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
07.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
30.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
01.06.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
27.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
23.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
19.05.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
18.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
28.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
26.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
21.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
15.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
14.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
13.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
07.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
06.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
05.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
04.04.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
04.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
04.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
01.04.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
31.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
25.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
22.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
18.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
14.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
14.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
10.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
03.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
03.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
03.03.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-182/2016
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-41126/15
08.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14102/15
07.10.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-41126/15