Энциклопедия судебной практики. Право собственности граждан и юридических лиц (Ст. 213 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Право собственности граждан и юридических лиц
(Ст. 213 ГК)

1. Общие вопросы применения ст. 213 ГК РФ

1.1. Ст. 213 ГК РФ не содержит перечня возможных объектов права частной собственности

Определение Ленинградского областного суда от 17 ноября 2011 г. N 33-5665/2011

С учетом применения положений ст. 213 ГК РФ, предусматривающей право собственности граждан и юридических лиц, следует отметить, что законодатель принципиально отказался от перечневого определения возможных объектов права частной собственности, что соответствует демократическим началам правового государства.

1.2. Земельные участки, предназначенные для размещения на них кладбищ, не могут находиться в частной собственности

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2016 г. N 305-КГ16-11265

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" решение о создании Федерального военного мемориального кладбища принимается Президентом Российской Федерации. Решение о создании других мест погребения принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, на территориях которых они создаются. Вместе с тем по принадлежности места погребения могут быть государственные, муниципальные.

Согласно пунктам 1, 1.1 статьи 6 Закона города Москвы N 11 от 04.06.1997 "О погребении и похоронном деле в городе Москве" погребение умерших в городе Москве осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению. Места погребения по принадлежности могут быть государственными и муниципальными. Перечень городских и муниципальных кладбищ устанавливается Правительством Москвы.

Судами сделан правильный вывод о том, что в соответствии с Законом о погребении и Законом города Москвы о погребении земельные участки с видом разрешенного использования "под размещение кладбища" не могут находиться в частной собственности.

1.3. Закон допускает нахождение иностранной валюты в собственности граждан

Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 2 ноября 2016 г. по делу N 33-3305/2016

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте не противоречит законодательству Российской Федерации.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 33-6830/2016

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, производство расчетов по сделке непосредственно в иностранной валюте, либо указание в договоре на возможность расчетов таким образом, само по себе не указывает на ничтожность сделки, либо утрату доказательственного значения обстоятельств производства расчетов (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ).

Апелляционное определение Московского городского суда от 2 сентября 2016 г. N 33-31975/16

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте не свидетельствует о недействительности сделки.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 9 марта 2016 г. по делу N 33-637/2016

Действующее законодательство не исключает нахождение в собственности граждан иностранной валюты.

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Соответственно, кредитор может передать в долг принадлежащие ему иностранные банкноты.

Такая сделка не является ничтожной, поскольку соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 2 марта 2016 г. по делу N 33-1528/2016

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-1607/2016

Довод апелляционной жалобы о том, что заключенный сторонами договор займа является ничтожным в связи с его несоответствием валютному законодательству, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку действующее законодательство не исключает нахождение в собственности граждан иностранной валюты, собственнику валюты принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-1772/2016

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, на что указывают положения статей 141, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-543/2016

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-12109/2015

Действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты, и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 декабря 2015 г. по делу N 33-14216/2015

Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте, не свидетельствует о недействительности сделки.

2. Право собственности организаций на имущество, переданное в качестве вкладов (взносов) их учредителями

2.1. Пунктом 3 ст. 213 ГК РФ не урегулирован момент возникновения права собственности юридического лица на внесенное в качестве вклада недвижимое имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2007 г. N Ф03-А73/07-1/1849

Норма права, предусмотренная п. 3 ст. 213 ГК РФ, регулирует общие основания приобретения прав собственности и не устанавливает момента возникновения права собственности, что не противоречит пункту 1 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предусматривающему государственную регистрацию как единственное доказательство существования зарегистрированного права.

2.2. При внесении недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал юридического лица право собственности на него возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункт 12)

При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2016 г. N Ф06-15236/16 по делу N А12-14082/2016

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2016 г. N Ф10-3219/16 по делу N А08-7074/2015

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2016 г. N Ф01-1956/16 по делу N А28-6388/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф08-2249/16 по делу N А32-32846/2014

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2016 г. N Ф03-552/16 по делу N А59-3275/2015

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2015 г. N Ф09-9817/15 по делу N А07-7471/2013

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2015 г. N Ф02-2570/15 по делу N А19-15064/2014

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф05-3565/15 по делу N А40-164499/2012

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации. Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 ГК РФ). При внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-150/2016

Если движимое имущество внесено в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал после государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица возникает с момента передачи ему имущества, если иное не предусмотрено законом или участниками юридического лица (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

2.3. Законодатель не ограничивает предельным сроком право юридического лица для осуществления государственной регистрации в отношении переданного в его уставный капитал имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2011 г. N ВАС-3214/11

Основание возникновения права ЗАО на спорное имущество предусмотрено пунктом 3 статьи 213 ГК РФ, и нормы гражданского законодательства, а также Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним" не ограничивают предельным сроком право такого лица для осуществления государственной регистрации в отношении переданного в его уставный капитал имущества.

2.4. Приобретение права собственности в порядке ст. 213 ГК РФ означает не заключение договора об отчуждении вещи, а факт ее передачи другой стороне в качестве вклада в уставный капитал

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2011 г. по делу N А57-1609/2009

С момента внесения в уставный капитал ЗАО имущества ОАО утратило право собственности на указанное имущество, а ЗАО приобрело это право на основании статьи 213 ГК РФ.

Таким образом, право собственности порождает не заключение договора об отчуждении вещи, а факт ее передачи другой стороне в качестве вклада в уставный капитал. При этом законом не предусмотрена государственная регистрация сделки по отчуждению имущества, вносимого в качестве оплаты акций при создании юридического лица. Право собственности на имущество, внесенное в качестве уставного, возникает с момента совершения самой сделки.

2.5. Передаваемое юридическому лицу учредителями (участниками, членами) в качестве вкладов (взносов) имущество должно принадлежать им самим на праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2009 г. N А23-4092/08Г-8-130

Из смысла [п. 3 ст. 213 ГК РФ] следует, что передаваемое учредителями (участниками, членами) в качестве вкладов (взносов) имущество должно принадлежать им самим на праве собственности.

2.6. Положения п. 3 ст. 213 ГК РФ и главы 21 НК РФ не запрещают использование денежных средств, внесенных в качестве вклада в уставной капитал, его учредителем

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2007 г. N Ф09-18/07-С2

Имущество, созданное за счет вкладов учредителей/участников, а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности (ст. 66 ГК РФ).

Кроме того, п. 3 ст. 213 ГК РФ и глава 21 НК РФ не содержат не только прямого запрета на использование денежных средств, внесенных в качестве вклада в уставной капитал его учредителем, но и ответственности учредителей за реальное имущественное наполнение уставного капитала общества.

2.7. Акционеры вне зависимости от их доли в уставном капитале не обладают правом собственности на имущество АО

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014 г. N 19-УДП14-9

Не имеет значения то обстоятельство, что осужденный являлся акционером, так как в соответствии с ч. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество является собственником имущества, переданного ему учредителями в качестве вкладов, а участники общества, имеющие акции, не обладают правом собственности на имущество общества, в связи с чем акционеры, совершившие преступления против собственности, в том числе хищение имущества акционерных обществ, участниками которых они являются, несут уголовную ответственность на общих основаниях независимо от их доли в уставном капитале.

3. Право собственности хозяйственных обществ

3.1. Имущество, принадлежащее хозяйственному обществу на праве собственности, не является объектом долевой собственности участников общества, а принадлежит обществу - юридическому лицу

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 апреля 2013 г. по делу N 33-3876/2013

Из анализа положений п. 2 ст. 48 и п. 3 ст. 213 ГК РФ суд первой инстанции посчитал, что имущество производственных и потребительских кооперативов, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также производственное и приобретенное в процессе его деятельности, принадлежит кооперативам на праве собственности. Члены производственных и потребительских кооперативов имеют лишь обязательственные права в отношении такого юридического лица, а вещными правами на его имущество не обладают.

3.2. ООО является собственником всего произведенного и приобретенного в процессе своей деятельности имущества

Обобщение практики применения судами Самарской области законодательства об исполнительном производстве

В соответствии с п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 213 ГК РФ собственником имущества созданного за счет вкладов учредителей (участников) общества, а также произведенного и приобретенного обществами в процессе их деятельности является общество, а участники в силу абзаца второго п. 2 ст. 48 ГК РФ имеют лишь обязательственные права в отношении таких юридических лиц (например, участвовать в управлении делами... общества, принимать участие в распределении прибыли), изменение состава участников.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 66 и п. 3 ст. 213 ГК РФ и п. 2 ст. 2 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество является собственником всего произведенного и приобретенного в процессе своей деятельности имущества, иными словами собственником имущества ООО является само юридическое лицо.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.