Увольнение совместителя
Все общие основания прекращения трудового договора, предусмотренные ст. 77 ТК РФ, распространяются на внешних и внутренних совместителей.
Кроме того, ст. 288 ТК РФ установлено дополнительное основание прекращения трудового договора с лицами, работающими по совместительству. Трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу сотрудника, для которого эта работа будет являться основной.
Срочный трудовой договор с совместителем по причине приема основного работника прекращен быть не может.
Работодатель, намеренный прекратить бессрочный трудовой договор с работником-совместителем на основании ст. 288 ТК РФ, обязан предупредить об этом работника в письменной форме не менее чем за 2 недели до прекращения трудового договора. Такое предупреждение составляется работодателем в произвольной форме. На наш взгляд, в нем достаточно указать дату и номер трудового договора, который подлежит прекращению, его стороны, а также дату предстоящего прекращения трудового договора со ссылкой на ст. 288 ТК РФ. Можно включить в данное предупреждение и иные сведения, доведение которых до работника, по мнению работодателя, необходимо. При этом работодатель должен располагать доказательствами, что уведомление было получено работником.
Увольнение работника-совместителя на основании ст. 288 ТК РФ правомерно, если на дату увольнения на его место реально принят работник, для которого эта работа является основной (определение Второго КСОЮ от 22.03.2022 N 8Г-4721/2022, определение Тюменского областного суда от 25.05.2015 N 33-3082/2015, определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 33-26143). Иными словами, одно только намерение работодателя принять вместо работника-совместителя основного работника не является основанием для увольнения по ст. 288 ТК РФ.
Является ли увольнение по ст. 288 ТК РФ увольнением по инициативе работодателя и, как следствие, необходимо ли при оценке возможности расторжения трудового договора по данному основанию с конкретным работником учитывать нормы, устанавливающие запрет на увольнение по инициативе работодателя (ст. 261 ТК РФ, часть шестую ст. 81 ТК РФ и другие)?
Многие судьи отвечают на этот вопрос утвердительно. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя перечислены в ст. 81 ТК РФ. Пункт 14 части первой указанной статьи в качестве основания для расторжения трудового договора по инициативе работодателя предусматривает иные случаи, установленные ТК РФ и иными федеральными законами. К таким случаям относится и основание, предусмотренное ст. 288 ТК РФ, поскольку именно работодатель самостоятельно принимает решение принять на работу по трудовому договору основного работника и расторгнуть в связи с этим трудовой договор с работником-совместителем. Смотрите, например:
- определение Седьмого КСОЮ от 21.03.2024 N 8Г-3217/2024;
- определения Пятого КСОЮ от 29.06.2023 N 8Г-3112/2023, от 30.08.2022 N 8Г-6674/2022;
- определения Девятого КСОЮ от 27.04.2023 N 8Г-3666/2023, от 29.07.2021 N 8Г-4896/2021;
- определения Восьмого КСОЮ от 01.12.2022 N 8Г-21209/2022, от 16.03.2021 N 8Г-1751/2021;
- определение Первого КСОЮ от 24.05.2021 N 8Г-8410/2021;
- определение Второго КСОЮ от 19.02.2021 N 8Г-33075/2020;
- определение Челябинского областного суда от 20.05.2021 N 11-5715/2021;
- определения Московского городского суда от 28.04.2021 N 33-6179/2021, от 18.03.2021 N 33-5602/2021.
Представлена в судебной практике и иная точка зрения, в соответствии с которой увольнение совместителя в связи с приемом основного работника производится по основанию, которое является дополнительным для лиц, работающих по совместительству, и не относится к случаям расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Смотрите, например:
- определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2024 N 33-15029/2024;
- определения Московского городского суда от 05.09.2022 N 33-30480/2022, от 06.11.2020 N 33-414476/2020, от 24.09.2020 N 33-31404/2020;
- определение Севастопольского городского суда от 16.01.2020 N 33-87/2020;
- определение Архангельского областного суда от 01.02.2018 N 33-649/2018;
- определение Оренбургского областного суда от 15.11.2017 N 33-7945/2017;
- определение Воронежского областного суда от 19.10.2017 N 33-8039/2017;
- определение Новосибирского областного суда от 04.07.2017 N 33-6273/2017.
Позиция Верховного Суда РФ по этому вопросу сформулирована в определениях от 03.02.2025 N 18-КГПР24-358-К4 и от 15.03.2021 N 33-KT20-7-K3: поскольку приём на работу работника, для которого выполняемая совместителем работа является основной, осуществляется по инициативе работодателя и именно это обстоятельство является основанием для прекращения трудовых отношений с работником, работающим по совместительству на основании трудового договора, заключённого на неопределённый срок, то по своей правовой сути расторжение трудового договора с работником, работающим по совместительству, на основании ст. 288 ТК РФ является расторжением трудового договора по инициативе работодателя и к этим отношениям подлежат применению нормы ТК РФ о гарантиях работникам при увольнении по инициативе работодателя.
Может возникнуть ситуация, когда работодателю точно известно, что работник-совместитель будет отсутствовать на рабочем месте более двух недель (например, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет), а работник, для которого занимаемая совместителем должность будет являться основной, уже найден. В этом случае работодатель вправе предупредить совместителя о том, что он будет уволен после отпадения препятствующих этому оснований, но не ранее чем через 2 недели со дня предупреждения. С основным работником в такой ситуации не требуется заключать срочный трудовой договор, даже если он будет принят на полную ставку. Ведь новый работник принят не для замены совместителя исключительно на время его отсутствия, а продолжит работу после его увольнения.
Является ли перевод основного работника с должности, ранее указанной в его трудовом договоре, на должность, занимаемую совместителем, основанием для увольнения последнего по ст. 288 ТК РФ? Минтруд России, как видно из письма от 07.11.2017 N 14-2/В-986, не видит препятствий для совместного применения статей 72.1 и 288 ТК РФ. Отмечается, что трудовые отношения с работником, для которого указанная работа будет основной, возможно оформлять путем перевода. Точка зрения, согласно которой перевод на другую постоянную работу у того же работодателя по своим правовым последствиям идентичен приему на работу и потому может являться основанием для увольнения совместителя по ст. 288 ТК РФ, распространена и среди судей (определения Воронежского областного суда от 19.10.2017 N 33-8039/2017, Красноярского краевого суда от 03.08.2016 N 33-10350/2016, Волгоградского областного суда от 22.01.2016 N 33-1182/2016, Ростовского областного суда от 07.04.2014 N 33-4805/2014).
Темы
Прекращение трудового договора (увольнение)
См. также
Ограничения на увольнение по инициативе работодателя
Основания прекращения трудового договора
Переход из категории совместителей в основные работники
Формы документов
Уведомление о расторжении договора с лицом, работающим по совместительству
Практические ситуации
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным темам в сфере трудового права и кадрового делопроизводства
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры
При подготовке информационного блока "Энциклопедия решений. Трудовые отношения, кадры" использованы авторские материалы, предоставленные Д. Бездеткиной, Ю. Борщевской, Н. Булыгой, Е. Вороновой, Ю. Добычиной, В. Евсюковой, П. Ериным, О. Ефимовой, М. Золотых, Е. Карсетской, А. Кикинской, М. Кудряшовым, Е. Кудымовым, А. Мазухиной, Н. Обуховой, О. Сидоровой, Ю. Раченковой, П. Сутулиным, В. Титовым, Д. Титовым, А. Черновой, Т. Штукатуровой и др.
См. информацию об авторах