Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-5709/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, прекращая производство по апелляционной жалобе по делу о банкротстве, суд исходил из того, что на момент принятия решения о признании должника банкротом заявитель не являлся конкурсным кредитором должника

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N ВАС-5709/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Октаэдр" (ул. Студенецкая наб., д. 20, г. Тамбов, 392000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по делу N А41-28545/09 Арбитражного суда Московской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2009 ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

Определением от 14.12.2009 Десятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО "Октаэдр" на решение от 05.10.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 это определение оставлено без изменения.

Суды исходили из того, что на момент принятия как решения, так и апелляционной жалобы ЗАО "Октаэдр" последнее не являлось конкурсным кредитором должника, то есть лицом, участвующим в деле о банкротстве, поэтому не обладало правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указывая на то, что на день рассмотрения жалобы ЗАО "Октаэдр" судом апелляционной инстанции - 14.12.2009 - оно являлось конкурсным кредитором должника, так как его требование включено в реестр определением суда от 12.11.2009 (полный текст определения изготовлен 19.11.2009).

Рассмотрев представленные документы и изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из приложенных к заявлению судебных актов, определением от 13.08.2009 Арбитражным судом Московской области было принято заявление ликвидационной комиссии ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о признании ликвидируемого должника банкротом, а заявление ЗАО "Октаэдр" о признании того же общества банкротом было принято судом к производству определением от 24.08.2009.

Однако требования ЗАО "Октаэдр" установлены судом и включены в реестр только определением от 19.11.2009.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может быть обжаловано.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

При этих условиях выводы, сделанные судами двух инстанций, следует признать правильными. Оснований для их переоценки и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Что же касается ссылки заявителя на пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, то это разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-28545/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов