Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 16АП-2457/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - жилой дом - обжалование определений арбитражного суда - потребительский кооператив)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 16АП-2457/12

г. Ессентуки

21 апреля 2014 г.

Дело N А63-6172/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пахомова Василия Николаевича и Коваленко Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу N А63-6172/2011 по заявлению Капустиной Валентины Петровны о включении ее требований в реестр кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкрототстве) потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" г. Ставрополь (ИНН 2635041469, ОГРН 1032600930141) (судья Меньшова Е.С.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобы Пахомова Василия Николаевича и Коваленко Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу N А63-6172/2011.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, десятидневный срок обжалования определения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу N А63-6172/2011 истек 27.03.2014.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В данном случае, обжалуемое определение вынесено 13.03.2014, апелляционная жалоба подана в адрес Арбитражного суда Ставропольского края 04.04.2014, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, Пахомов Василий Николаевич и Коваленко Александр Васильевич ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявили.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Пахомова Василия Николаевича и Коваленко

Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2014 по делу N А63-6172/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Г.В. Казакова