Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 07АП-4518/11

г. Томск

29 апреля 2014 г.

Дело N А03-13186/2010

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы гражданина Эндеки Е.Г. (N 07АП-4518/11(68)) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2014 г., принятое по заявлению Эндеки Е.Г. о взыскании с КПКГ "Движение в поддержку армии" 42 330,17 руб. судебных расходов в рамках дела N А03-13186/2010,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Эндеки Е.Г. (N 07АП-4518/11(68)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2014 г., принятое по заявлению Эндеки Е.Г. о взыскании с КПКГ "Движение в поддержку армии" 42 330,17 руб. судебных расходов в рамках дела N А03-13186/2010.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возвращении.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу гражданина Эндеки Е.Г. (N 07АП-4518/11(68)) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев