Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 09АП-11134/14 (ключевые темы: банкротство - должник - право на обжалование - статус лица, участвующего в деле - финансовое оздоровление)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 09АП-11134/14

г. Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А40-156696/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дальмортур"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 22 января 2014 года по делу N А40-156696/13, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальэнергосетьстрой" (ОГРН: 1032700519466, ИНН: 2724081199) и открытии в отношении ООО "Дальэнергосетьстрой" конкурсного производства по процедуре ликвидируемого должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Дальэнергосетьстрой" Сачкова А.В. - Ульянов В.Е. по дов. от 29.04.2014

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 г. ООО "Дальэнергосетьстрой" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющий должника утвержден Сачков Андрей Витальевич.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Дальмортур" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 05 мая 2014 г. по делу N А40-156696/13 (по апелляционной жалобе N 09АП-11134/2014) установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В обоснование своей заинтересованности заявитель ссылается на находящееся в производстве Арбитражного суда Приморского края дела N А51-26201/2013 по иску заявителя к должнику.

Вместе с тем, само по себе наличие в производстве арбитражного суда дела по иску к должнику не наделяет истца по этому делу правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве в отношении должника, поскольку принимаемые в рамках дела о банкротстве судебные акты не влияют на права такого истца, не препятствуют ему в их осуществлении и не возлагают на него никаких дополнительных обязанностей.

В апелляционной жалобе заявителем не указано, каким образом признание должника банкротом в установленном законом порядке непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Доказательств того, что заявитель является конкурсным кредитором должника в материалы дела не представлено, требований к должнику в рамках настоящего дела о банкротстве заявитель не предъявлял.

Как усматривается из решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 г. арбитражный суд не принимал судебный акт о правах и об обязанностях ООО "Дальмортур".

Таким образом, по смыслу Закона и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении N 60, ООО "Дальмортур" не обладает статусом лица, участвующего в деле, применительно к обжалованию решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дальэнергосетьстрой".

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и об обязанностях, производство по апелляционной жалобе ООО "Дальмортур" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 г. подлежит прекращению.

Уплаченная заявителем госпошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Дальмортур" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 г. по делу N А40-156696/13.

Возвратить ООО "Дальмортур" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова