Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2014 г. N 10АП-6202/14

г. Москва

27 июня 2014 г.

Дело N А41-44550/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей, апелляционную жалобу Валуева Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2014 года N А41-44550/12,

УСТАНОВИЛ:

Валуев Виктор Викторович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2014 года по делу N А41-44550/12.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из текста апелляционной жалобы следует, что она является краткой, немотивированной.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал, какие эпизоды оспариваются Валуевым В.В., не приводятся основания, по которым обжалуется определение, со ссылкой на законы и иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лицам, участвующим в деле.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года апелляционная жалоба Валуева В.В. оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю срок до 16 июня 2014 года устр