Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2014 г. N 10АП-8470/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 г. N Ф05-2262/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А41-56753/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы": Осокин А.В. - представитель по доверенности от 03.02.2012 г.,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Нара" Галковского Олега Владимировича: Ботвиньева В.Н. - представитель по доверенности от 24.07.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-56753/12, принятое судьей Куракиным Ю.М., по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании закрытого акционерного общества "Нара" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - ОАО АКБ "Банк Москвы") 22 ноября 2013 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Нара" (далее - ЗАО "Нара"):

- по кредитному договору N 26-119/15/1767-11-КР от 19 августа 2011 года в размере 39 423 794 руб. 21 коп. в том числе: основной долг 33 212 170 руб. 60 коп., проценты на основной долг 3 328 152 руб. 57 коп., неустойка в виде пени за просрочку возврата основного долга 2 366 827 руб. 17 коп., неустойка в виде штрафа за просрочку оплаты процентов 516 643 руб. 88 коп. как обязательства обеспеченные залогом имущества должника в сумме 26 794 986 руб.,

- по кредитному договору N 26-119/15/2535-10-КР от 30 сентября 2010 года в размере 21 158 474 руб. 66 коп. в том числе: основной долг 14 232 297 руб. 78 коп., проценты на основной долг 1 063 126 руб. 53 коп., неустойка в виде пени за просрочку возврата основного долга 5 859 026 руб. 33 коп., неустойка в виде пени за просрочку оплаты процентов 4 024 руб. 02 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.

- по кредитному договору N 26-119/15/43-11-KP от 21 января 2011 года в размер 11 914 409 руб. 83 коп. в том числе: основной долг 8 304 897 руб. 62 коп., проценты на основной долг 837 665 руб. 03 коп., неустойка в виде пени за просрочку возврата основного долга 2 759 045 руб. 29 коп., неустойка в виде пени за просрочку оплаты процентов 12 801 руб. 90 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника (т. 1 л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-56753/12 признаны обоснованными требования ОАО АКБ "Банк Москвы":

- по кредитному договору N 26-119/15/1767-11-КР от 19 августа 2011 года в размере 39 423 794 руб. 21 коп. в том числе: основной долг 33 212 170 руб. 60 коп., проценты на основной долг 3 328 152 руб. 57 коп., неустойка в виде пени за просрочку возврата основного долга 2 366 827 руб. 17 коп., неустойка в виде штрафа за просрочку оплаты процентов 516 643 руб. 88 коп. как обязательства обеспеченные залогом имущества должника в сумме 26 794 986 руб.,

- по кредитному договору N 26-119/15/2535-10-КР от 30 сентября 2010 года в размере 21 158 474, руб. 66 коп. в том числе: основной долг 14 232 297 руб. 78 коп., проценты на основной долг 1 063 126 руб. 53 коп., неустойка в виде пени за просрочку возврата основного долга 5 859 026 руб. 33 коп., неустойка в виде пени за просрочку оплаты процентов 4 024 руб. 02 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника.

- по кредитному договору N 26-119/15/43-11-KP от 21 января 2011 года в размер 11 914 409 руб. 83 коп. в том числе: основной долг 8 304 897 руб. 62 коп., проценты на основной долг 837 665 руб. 03 коп., неустойка в виде пени за просрочку возврата основного долга 2 759 045 руб. 29 коп., неустойка в виде пени за просрочку оплаты процентов 12 801 руб. 90 коп., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника. Суд обязал конкурсного управляющего погасить требования кредитора ОАО АКБ "Банк Москвы" после удовлетворения требований кредиторов должника ЗАО "Нара", включенных в реестр требований кредиторов (т. 2 л.д. 128-130).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции в части, включить требования по кредитным договорам как обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника (т. 2 л.д. 132-134).

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО АКБ "Банк Москвы" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего Галковского О.В. против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2013 года по делу N А41-56753/12 ЗАО "Нара" признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 17 августа 2013 года N 147.

В обоснование заявленного требования, ОАО АКБ "Банк Москвы" ссылалось на следующие обстоятельства.

Между ОАО АКБ "Банк Москвы" (Кредитор) и ЗАО "Нара" (Заемщик) 19 августа 2011 года был заключен кредитный договор N 26-119/15/1767-11-КР, согласно которому ОАО "Банк Москвы" выдало ЗАО "Нара" кредит в сумме 37 000 000 руб., сроком возврата 18 августа 2014 года (т. 1 л.д. 14-28).

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий валютный счет должника N 40702810101080000336 в ОАО "Банк Москвы". Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения кредитного договора N 26-119/15/1767-11-КР между ОАО КБ "Банк Москвы" и ЗАО "Нара" был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) N 26-119/1824-11-ЗН/1767 от 09 сентября 2011 года (т. 1 л.д. 39-53).

Кредитору в залог (ипотеку) должником было предоставлено недвижимое имущество, перечисленное в пункте 1.2 договора об ипотеке.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 26-119/15/1767-11-КР между кредитором и должником был заключен договор залога движимого имущества 26-119/18/1769-11-ЗДИ/1767 от 19 августа 2011 года, в соответствии с которым кредитору в залог было передано движимое имущество, перечисленное в пункте 1.3 договора залога (т. 1 л.д. 14-28).

Обязательства заемщика по кредитному договору N 26-119/15/1767-11-КР от 19 августа 2011 года в соответствии с договором об ипотеке (залог недвижимости) N 26-119/1824-11-ЗН/1767 от 09 сентября 2011 года и договором залога движимого имущества 26-119/18/1769-11-ЗДИ/1767 от 19 августа 2011 года обеспечены на общую сумму стоимости залогового имущества в размере 26 794 986 руб.

В соответствии с кредитным договором N 26-119/15/43-11-КР от 21 января 2011 года ОАО "Банк Москвы" выдало ЗАО "НАРА" кредит в сумме 15 600 000 руб., сроком возврата 21 января 2013 года (т. 1 л.д. 91-103).

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий валютный счет Должника N 40702810101080000336 в ОАО "Банк Москвы". Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 145-150).

В целях обеспечения кредитного договора N 26-119/15/43-11-КР между ОАО АКБ "Банк Москвы" и ЗАО "Нара" 24 февраля 2011 года был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) N 26-119/19/45-11-ЗН/43, согласно которому кредитору в залог (ипотеку) должником было предоставлено недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора (т. 1 л.д. 104-116).

Обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору N 26-119/15/43-11-КР от 21 января 2011 года в соответствии с договором об ипотеке (залог недвижимости) N 26-119/19/45-11-ЗН/43 от 24 февраля 2011 года обеспечены на общую сумму стоимости залогового имущества в размере 12 499 170 руб.

Между ОАО АКБ "Банк Москвы" (Кредитор) и ЗАО "Нара" (Заемщик) 30 сентября 2010 года был заключен кредитный договор N 26-119/15/2535-10-КР, согласно которому ОАО АКБ "Банк Москвы" выдало ЗАО "НАРА" кредит в сумме 30 300 000 руб., сроком возврата 29 сентября 2012 года (т. 1 л.д. 61-73).

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на текущий валютный счет должника N 40702810101080000336 в ОАО "Банк Москвы". Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 145-150).

В целях обеспечения кредитного договора 26-119/15/2535-10-КР между ОАО АКБ "Банк Москвы" и ЗАО "Нара" 12 октября 2010 года был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) N 26-119/19/2613-10-ЗН/2535, по условиям которого кредитору в залог (ипотеку) должником было предоставлено недвижимое имущество, указанное в пункте 1.2 договора (т. 1 л.д. 74-85).

В соответствии с пунктом 8.2. указанных кредитных договоров в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом), заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Поскольку, обязательства по кредитным договорам должник в полном объеме не исполнил, ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно части 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17 августа 2013 года.

ОАО АКБ "Банк Москвы" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении требования в реестр 22 ноября 2013 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области (т. 1 л.д. 2).

Соответственно, срок предъявления требования о включении в реестр кредиторов заявителем пропущен.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Учитывая, что заявитель основывает свои требования исключительно на договорах залога движимого имущества и договорах об ипотеке (залоге недвижимого имущества), и факт пропуска процессуального срока на предъявление требований к должнику установлен судом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что требования ОАО АКБ "Банк Москвы" подлежат погашению после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Суд первой инстанции правильно указал, что опись вложения с почтовым штампом от 13 сентября 2013 года не может подтверждать своевременную подачу заявления, поскольку прилагаемые к нему документы, в том числе сведения из ЕГРЮЛ в отношении заявителя датированы 27 сентября 2013 года, выписки по счету ЗАО "Нара" датированы 26 сентября 2013 года, и не могут подтверждать отправку почтового отправления 13 сентября 2013 года (т. 2 л.д. 87-88). Штемпель отправки на конверте поврежден.

Таким образом, ссылка заявителя апелляционной жалобы на своевременную подачу настоящего заявления отклоняется апелляционным судом как не подтвержденная материалами дела.

Апелляционным судом принимается ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции неверно определен 30-ти дневный срок предъявления требования к должнику, поскольку сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника были опубликованы 17 августа 2013 года, следовательно, последним днем для предъявления кредиторами своих требований к должнику является 16 сентября 2013 года (30 дней).

Однако, указанная ссылка не может являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку требование ОАО АКБ "Банк Москвы" поступило в Арбитражный суд Московской области 22 ноября 2013 года (т. 1 л.д. 2), то есть с пропуском срока на подачу такого заявления, который в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" восстановлению не подлежит.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии акта о наличии повреждений конверта не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и не может являться основанием для отмены определения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2014 года по делу N А41-56753/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк