Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 12АП-4846/11

г. Саратов

28 июля 2011 г.

Дело N А57-6548/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Перфиловой Т.К.,- Курыновой В.Ю., действующей по доверенности от 12.04.2011 года, представителя закрытого акционерного общества "Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков" Муравьевой Е.А., действующей по доверенности от 22 июня 2011 года,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года по делу N А57-6548/2010, судья Чирков О.Г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (г. Саратов)

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2010 года по делу N А57-6548/2010 в отношении должника, закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" введена процедура банкротства -наблюдение, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРГО-П", город Саратов. Временным управляющим утверждён Переплётов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" (440026, город Пенза, улица Володарского, 9 ).

Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.06.2010 года N 113.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года требования кредитора -Кинчарова Алексея Петровича признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника -Закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" в размере 10 000 000 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсный кредитор, МУПП "Саратовводоканал", обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное Определение суда первой инстанции, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, заявителем не представлены документы, обосновывающие включение требований в реестр. Просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать Кинчарову А.П. во включении в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника, ЗАО "ТЗС" в отзыве на апелляционную жалобу, находит судебный акт законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать. Кроме этого указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2011 года МУПП "Водоканал" отказано во включении в реестр кредиторов ЗАО "ТЗС".

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2010 года по делу N А57-6548/2010 в отношении должника, закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" введена процедура банкротства -наблюдение, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРГО-П", город Саратов. Временным управляющим утверждён Переплётов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига" (440026, город Пенза, улица Володарского, 9 ).

Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.06.2010 года N 113.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования Кинчарова А.П. предъявлены в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. В материалах дела имеются сведения о том, что должник и временный управляющий уведомлены о заявленных требованиях.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года требования кредитора -Кинчарова Алексея Петровича признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника 15 июня 2011 года конкурсный кредитор ЗАО "ТЗС" МУПП "Саратовводоканал" обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе направить в арбитражный суд свои возражения относительно требований других кредиторов не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения установленного законом срока для предъявления требований кредиторов в этой процедуре.

В силу пункта 8 статьи 71 Закона требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов.. Принятое по результатам рассмотрения требования кредитора определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано лицами, участвующими в деле ( п. 5 абз. 2 ст. 71 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Согласно статье 34 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве являются _ конкурсные кредиторы.

В соответствии с выводами, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Именно с этого момента на кредитора распространяются права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности : на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований.

Между тем, как установлено в судебном заседании требование кредитора МУПП "Саратовводоканал" принято к рассмотрению определением суда 24.05.2011 года.

Таким образом, именно с указанной даты кредитор приобрел право апелляционного обжалования судебных актов, при этом он не вправе обжаловать судебные акты, принятые судом по делу о банкротстве до этой даты.

Исходя из того, что на момент принятия обжалуемого определения (27.10.2010 года) податель апелляционной жалобы не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве (статус приобретен 24.05.2010), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование определения Арбитражного суда Саратовской области на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Однако, как следует из материалов дела, не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст. 150, 265, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября 2010 по делу N А57-6548/2010 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в установленный законом срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин