Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2014 г. N 09АП-29367/14

г. Москва

09 сентября 2014 г.

Дело N А40-1136/13

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшиной Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 по делу N А40-1136/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

об исправлении допущенной в определении Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 опечатки

в деле о признании ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" (ИНН 7728563812, ОГРН 1057748939445) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 оставлена без движения до 04.08.2014 апелляционная жалоба представителя участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшиной Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы об исправлении допущенной в определении Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 опечатки.

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено представителю участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшиной Д.В. 09.07.2014 года.

Во исполнение указанного определения суда представителю участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшиной Д.В. необходимо было представить в суд мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, копию обжалуемого судебного акта,.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении ОАО "Сбербанк России" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшиной Д.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя участников ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Лапшиной Д.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин