Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 11АП-14693/14 (ключевые темы: конкурсное производство - подготовка дела к судебному разбирательству - почтовое извещение - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 11АП-14693/14

г. Самара

29 октября 2014 г.

Дело N А65-2485/2010

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

арбитражный управляющий Галдин А.И. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ОПТАН-Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-2485/2010 (председательствующий судья Боровков М.С., судьи Мингазов Л.М., Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Техносервис", ОГРН 1041610007977, ИНН 1645018234,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года закрытое акционерное общество "Техносервис", г. Казань (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Галдин А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.08.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2014 года суд определил завершить конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Техносервис", г.Казань (ОГРН 1041610007977, ИНН 1645018234).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ОПТАН-Казань", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.10.2014 года от ЗАО "Техносервис" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

21.10.2014 года от ООО "Торговый дом "ОМК", ЗАО "КБК", Плющева В.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явился арбитражный управляющий Галдин А.И.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "ОПТАН-Казань" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 24 сентября 2014 года ООО "ОПТАН-Казань" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ОПТАН-Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2014 года по делу N А65-2485/2010 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова