Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-26036/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-40785/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Михайловой Наталии Николаевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 о прекращении производства по делу N А56-40785/2013 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Первая проектная компания" Михайловой Н.Н. о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Первая проектная компания" от 22.04.2014 по всем вопросам повестки дня в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Первая проектная компания",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Михайловой Наталии Николаевны была оставлена без движения по 28.11.2012.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 10.11.2014.

Копия определения получена представителем подателя апелляционной жалобы 14.11.2014 (N заказного письма 19084479206673.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26036/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах и почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова