Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2015 г. N 09АП-46000/14

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А40-56428/12

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Жилищно-коммунальная компания "Единые жилищные системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2014 по делу N А40-56428/12, вынесенное судьей И.А. Беловой о признании недействительной сделки исполнения платежа от 29.02.2012 г. в сумме 17 100 000 руб., совершенной "МИ-БАНК" (ОАО) на основании платежного поручения ООО "Жилищно-коммунальная компания "Единые Жилищные системы" от 29.02.2012 г. N 19, применении последствий недействительности сделки

в деле о признании "МИ-БАНК" (ОАО) (ИНН 7744000609, ОГРН 1027739030725) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "МИ-БАНК" ГК АСВ - Клименко В.С. по дов. от 07.07.2014.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2012 года "МИ-БАНК" (ОАО) (ОГРН 1027739030725, ИНН 7744000609) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим "МИ-БАНК" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2014 признана недействительной сделка по исполнению платежа от 29 февраля 2012 года в сумме 17 100 000 руб., совершенная "МИ-БАНК" (ОАО) на основании платежного поручения ООО "Жилищно-коммунальная компания "Единые жилищные системы" от 29 февраля 2012 года N 19; применены последствия недействительности сделки.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба ООО "Жилищно-коммунальная компания "Единые жилищные системы" в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2014 по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании от представителя конкурсного управляющего ОАО "МИ-БАНК" ГК АСВ поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с реорганизацией ООО "Жилищно-коммунальная компания "Единые жилищные системы".

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что апелляционная жалоба ООО "Жилищно-коммунальная компания "Единые жилищные системы" подлежит оставлению без рассмотрения следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени ООО ЖКК "ЕЖС" подана Хрущелевым И.С, полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной 06.11.2012 генеральным директором ООО ЖКК "ЕЖС".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего ОАО "МИ-БАНК" ГК АСВ ООО ЖКК "ЕЖС" представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что ООО ЖКК "ЕЖС" прекратило свою деятельность 29.10.2013 путем присоединения к другому юридическому лицу - ООО "Стройэлектроснаб".

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана 28.08.2014 г.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 188 Гражданского Кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Следовательно, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

В силу части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Жилищно-коммунальная компания "Единые жилищные системы" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года по делу N А40-56428/12 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова М.С. Сафронова