Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-22683/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - заявление ходатайств - прекращение деятельности - прекращение производства по жалобе - должник)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2015 г. N 13АП-22683/14

г. Санкт-Петербург

28 января 2015 г.

Дело N А21-12297/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

от Федорова С.Г.: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22683/2014) Федорова С.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2014 по делу N А21-12297/2009 (председательствующий Емельянова Н.В., судьи Валова А.Ю., Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" Булатова А.В. о завершении конкурсного производства

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2010 ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов Алексей Васильевич.

По результатам конкурсного производства конкурсным управляющим Булатовым А.В. представлен отчет и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением от 16.09.2014 суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Не согласившись с указанным определением, Федоров С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела поступило заявление арбитражного управляющего о прекращении производства по жалобе ввиду исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 13.10.2014.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе Федорова С.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федорова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2014 по делу N А56-12297/2009.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен