Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-11/15 (ключевые темы: банкротство - дебиторская задолженность - договор уступки - субсидиарная ответственность - строительство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 13АП-11/15

г. Санкт-Петербург

31 марта 2015 г.

Дело N А21-12297/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Кривоносовой О.Г.

при участии:

от Федорова С.Г.: не явился, извещен,

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11/2015) Федорова С.Г.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2014 по делу N А21-12297/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по встречному заявлению Федорова С.Г. о признании недействительными торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.04.2010 ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булатов А.В.

Определением 22.10.2010 с Федорова С.Г. взыскано в порядке субсидиарной ответственности 3 517 719 руб. 45 коп.

В рамках дела о банкротстве ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУN 1" реализована дебиторская задолженность (субсидиарная ответственность Федорова С.Г. с процентами в размере 4 072 699 руб. 45 коп.) перед должником.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2014 конкурсное производство в ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" завершено.

Болотов И.Д. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУN 1" на основании договора уступки права требования (цессии) от 18.07.2014 по результатам торгов посредством публичного предложения.

Федоровым С.Г. подано встречное заявление, в котором заявитель просит:

1.Признать недействительными торги идентификационный номер 78854-ОТПП по реализации имущества ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" (дебиторская задолженность в сумме 4072699.45 руб.) посредством публичного предложения.

2. Признать недействительным Договор уступки права требования (цессии) от 18 июля 2014 г. между конкурсным управляющим ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУN 1" Булатовым А.В. и Болотовым И.Д.

Определением от 22.12.2014 суд возвратил Федорову С.Г. встречное заявление.

Не согласившись с указанным определением, Федоров С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и направить встречное заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением от 16.09.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Материалами дела подтверждается, что 13.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Капитальное строительство Калининграда, РСУ N 1" в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Доказательства признания указанной записи недействительной в установленном законом порядке не представлены.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Поскольку факт внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника установлен апелляционным судом после принятия к производству апелляционной жалобы Федорова С.Г. производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Федорова С.Г. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2014 по делу N А21-12297/2009.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен