Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 10АП-1877/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А41-10838/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Коровина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2015 года по делу N А41-10838/13,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коровин Андрей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2015 года по делу N А41-10838/13.

Указанным определением к участию в деле по рассмотрению ходатайства ИП Коровина А.А о замене кредитора в деле о банкротстве ОАО "Мособлсвет" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ООО "Тракт" и учредитель ООО "ГлавСпецСтрой" - Кузнецов А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В то же время возможность обжалования определения арбитражного суда о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в отношении определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Коровина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2015 года по делу N А41-10838/13 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков