Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 10АП-441/16

г. Москва

01 марта 2016 г.

Дело N А41-10838/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новые юридические технологии" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-10838/13,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые юридические технологии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-10838/13.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако, в нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были представлены следующие документы: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 года апелляционная жалоба ООО "Новые юридические технологии" оставлена без движения, сроком до 18 февраля 2016 года.

Заявитель, в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок, не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 января 2016 года, было направлено заявителю 21 января 2016 года и публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 января 2016 года вручено адресату 29 января 2016 года, о чем свидетельствует распечатка с официально сайта ФГУП "Почта России".

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ООО "Новые юридические технологии" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Новые юридические технологии" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-10838/13 возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов