Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2015 г. N 13АП-2330/15

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2015 г.

Дело N А56-36038/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 31.03.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2330/2015) ЗАО "Кижич"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 об отказе в возобновлении производства по делу N А56-36038/2014 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "Кижич"

к Жерносек И. Л., Комаровой Е. Ю., Мельнику Д. А., Ясинко Н. А., Новикову В.А.

о восстановлении учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги

установил:

ЗАО "КИЖИЧ" (далее - Общество) в лице генерального директора Крамаревой З.С. обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском к Ясинко Н.А., Мельнику Д.А., Комаровой Е.Ю., Жерносек И.Л., Новикову В.А. о восстановлении учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2014 суд приостановил производство по делу N А56-36038/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-24419/2014.

В материалы дела от ЗАО "КИЖИЧ" (ген. директор Крамарева З.С.) поступило заявление в порядке статьи 146 АПК РФ о возобновлении производства по делу.

Определением от 29.01.2015 суд оказал в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу.

Определение обжаловано ЗАО "Кижич" в лице генерального директора Крамаревой З.С. в апелляционном порядке.

Истец полагает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления Общества о возобновлении производства по делу является "предвосхищением результата решения по делу N А56-24419/2014 в суде апелляционной инстанции".

В настоящем судебном заседании представитель ЗАО "КИЖИЧ" по доверенности от генерального директора Новикова В.А. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ввиду наличия в Обществе корпоративного спора, апелляционный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы.

Представитель ЗАО "Кижич" (ген.директор Новиков В.А.) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО "КИЖИЧ", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В соответствии с частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что производство по настоящему делу было приостановлено судом в связи с нахождением в арбитражном суде дела N А56-24419/2014 по иску акционеров ЗАО "КИЖИЧ" Ясинко Н.А., Мельник Д.А., Жерносек И.Л. к ЗАО "КИЖИЧ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Общества, проведенного 28.03.2014 в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 29.03.2014 N 28/03-01, на котором было принято решение о назначении Крамаревой Зинаиды Сергеевны на должность генерального директора Общества.

Решением от 25.11.2014 по делу N А56-24419/2014 суд удовлетворил исковые требования, признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "КИЖИЧ" от 28.03.2014, оформленное протоколом от 29.03.2014 N 28/03-01.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На дату принятия оспариваемого определения решение суда по делу N А56-24419/2014 не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в апелляционном порядке, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возобновления производства по делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 по делу N А56-36038/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова