Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 07АП-2305/15

г. Томск

15 апреля 2015 г.

Дело N А45-18552/2014

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы" Генданраих Олега Викторовича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года по делу N А45-18552/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы",

по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении требования в размере 1 158 рублей 17 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы" Генданраих Олег Викторович с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года по делу N А45-18552/2014.

Определением от 24 марта 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 14 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или вручение заявителю копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный срок Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы" Генданраих Олег Викторович обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено временному управляющему по адресу, имеющемуся в материалах дела: г. Новосибирск, ул. Вокзальная д. 16, оф. 438, получено апеллянтом 30 марта 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы" Генданраих Олега Викторовича возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.