Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 07АП-2305/15

г. Томск

25 мая 2015 г.

Дело N А45-18552/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу Имангулова Наиля Расэмовича (рег. N 07АП-2305/2015(8)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 года по делу N А45-18552/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы" (630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д.2; ОГРН 1055405199090, ИНН 5405303676) по заявлению Баловнева Владислава Петровича о включении требования в размере 4 764 194 рубля 10 копеек в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Имангулова Наиля Расэмовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 года по делу N А45-18552/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Речные круизы" (630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д.2; ОГРН 1055405199090, ИНН 5405303676) по заявлению Баловнева Владислава Петровича о включении требования в размере 4 764 194 рубля 10 копеек в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Имангуловым Наилем Расэмовичем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 22 мая 2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Имангулова Наиля Расэмовича подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Имангулову Наилю Расэмовичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева