Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 11АП-4260/15

г. Самара

12 мая 2015 г.

Дело N А65-14883/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан

на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года по делу N А65-14883/2010 (судья Исхакова М.А.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134), г. Казань,

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), г. Казань,

открытому акционерному обществу "Туполев" (ОГРН 1027739263056, ИНН 7705313252), г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "Тайра" (ОГРН 1061658043567, ИНН 1658073352), г.Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Артур" (ОГРН 1061655063140, ИНН 1655115808), г. Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт Консалт Холдинг "НЕВА" (ОГРН 1051622159808, ИНН 1655101837), г.Казань,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ,

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани",

о признании недействительным договора аренды земельных участков N 071-2478 от 23.12.2005, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, открытому акционерному обществу "КАПО имени С.П. Горбунова", обществу с ограниченной ответственностью "НПП Тайра", обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт Консалт Холдинг "Нева", обществу с ограниченной ответственностью "Артур" о признании недействительным договора аренды земельных участков от 23.12.2005 N 071-2478, признании права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровым номером 16:50:110701:0109 площадью 211 480 кв.м и с кадастровым номером 16:50:000000:0044 площадью 72 240 кв.м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, и истребовании данных земельных участков из чужого незаконного владения.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции заявил отказ от иска в отношении ООО "НПП Тайра" и ООО РКХ "Нева", который был принят арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 заявленные требования удовлетворены частично, за Российской Федерацией признано право собственности на земельные участки площадью 211 480 кв.м кадастровый номер 16:50:110701:0109 и площадью 72 240 кв.м кадастровый номер 16:50:000000:0044, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова, указанные участки истребованы у ООО "Артур", в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В феврале 2014 года муниципальное образование г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 заявление МО г. Казани в лице Исполнительного комитета МО г. Казани о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РТ от 11.11.2010 по делу N А65-14883/2010 было удовлетворено, решение Арбитражного суда РТ от 11.11.2010 по делу N А65-14883/2010 отменено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 по делу N А65-14883/2010 отказано в иске Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ к Министерству земельных и имущественных отношений РТ, открытому акционерному обществу "Туполев", обществу с ограниченной ответственностью "Научно производственное предприятие "Тайра", обществу с ограниченной ответственностью "Артур", обществу с ограниченной ответственностью "Риэлт Консалт Холдинг "НЕВА" о признании недействительным договора аренды земельных участков N 071-2478 от 23.12.2005, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2015 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком ООО "Артур" было заявлено ходатайство о повороте исполнения судебного акта, отмененного решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако при принятии арбитражным судом первой инстанции решения от 27.01.2015 указанное ходатайство не было разрешено, в связи с чем было назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

По результатам рассмотрения заявленного ООО "Артур" ходатайства о повороте исполнения судебного акта, Арбитражный суд Республики Татарстан вынес дополнительное решение от 27.02.2015 об удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд решил произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 по делу N А65-14883/2010, и обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Российской Федерации от 31.05.2011 N 16-16-01/199/2011-343 на земельный участок площадью 72240 кв.м., с кадастровым номером 16:50:000000:0044 по адресу: Республика Татарстан, установлено относительно ориентира (лит.А), расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Казань, р-н Ново-Савиновский ул.Гаврилова, - и запись о регистрации права собственности Российской Федерации от 31.05.2011 N 16-16-01/199/2011-344 на земельный участок площадью 211480 кв.м., с кадастровым номером 16:50:110701:0109 по адресу: Республика Татарстан, установлено относительно ориентира (лит.Б), расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Казань, р-н Ново-Савиновский ул.Гаврилова.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое дополнительное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2015 незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части акту.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 были удовлетворены требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ в части признания за Российской Федерацией права собственности на земельные участки площадью 211 480 кв.м, кадастровый номер 16:50:110701:0109, и площадью 72 240 кв.м, кадастровый номер 16:50:000000:0044, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Гаврилова. Управлением Росреестра по Республике Татарстан 31.05.2011 внесены соответствующие записи о праве собственности Российской Федерации на спорные земельные участки, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.06.2011.

Таким образом, ООО "Артур" было заявлено о повороте исполнения решения суда по сути неимущественного характера (о внесении изменений в сведения ЕГРП).

Между тем, требование о повороте исполнения судебного акта может быть удовлетворено, если отмененным судебным актом с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, истребовано имущество и т.д., в результате чего выдается исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости.

Вывод относительно осуществления поворота исполнения судебного акта только в отношении требований имущественного характера соответствует правовой позиции, определенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 N 11221/05.

Вынесение вышестоящим судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов по неимущественному спору лишает их юридической силы в силу обязательного согласно статье 16 АПК РФ характера вступившего в законную силу судебного акта вышестоящего суда и, как следствие, не требует поворота исполнения.

Следовательно, для внесения изменений в сведения ЕГРП заинтересованному лицу следует обратиться с соответствующим заявлением на основании вступившего в законную силу судебного акта, которым отменено решение суда.

В связи с вышеизложенным у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ООО "Артур" о повороте исполнения решения суда от 11.11.2010.

При таких обстоятельствах обжалуемое дополнительное решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявления ООО "Артур" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 по делу N А65-14883/2010 следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года по делу N А65-14883/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Артур" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2010 по делу N А65-14883/2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев