Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 05АП-3558/15 (ключевые темы: общественное движение - управление муниципальной собственностью - неосновательное обогащение - взыскание судебных расходов - Приморский край)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 г. N 05АП-3558/15

г. Владивосток

19 мая 2015 г.

Дело N А51-17244/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт", апелляционное производство N 05АП-3558/2015

на определение от 19.03.2015 судьи А.К. Калягина

об отказе во взыскании судебных расходов,

по делу N А51-17244/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску Управления муниципальной собственности города Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)

к общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" (ИНН 2540057750, ОГРН 1032500003370)

о взыскании 15 166 703 рублей 28 копеек.

при участии:

от общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт": представитель Перегон В.Г. по доверенности от 30.01.2013 сроком действия на три года, паспорт.

от Управления муниципальной собственности города Владивостока: представитель Финогенова Е.Н. по доверенности от 27.11.2014 сроком действия на один год, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее - УМС г.Владивостока) обратилось в арбитражный суд к Общественному движению Приморского края "Физкультура и спорт" с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании 15166703 рублей 28 копеек, в том числе 13298284 рублей 26 копеек неосновательного обогащения за период с 20.02.2010 по 31.07.2013, 1868419 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.07.2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2013 с Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" в пользу УМС г.Владивостока взыскано 13858587 рублей 93 копейки, в том числе 12012782 рубля 42 копейки неосновательного обогащения, 1845805 рублей 51 копейка процентов; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общественное движение Приморского края "Физкультура и спорт" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 решение суда от 19.09.2013 изменено, с Общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" в пользу УМС г. Владивостока взыскано 454739 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 49118 рублей 53 копейки процентов, всего - 503857 рублей 66 копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Ответчик - Общественное движение Приморского края "Физкультура и спорт" обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца - Управления муниципальной собственности г. Владивостока 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителей Перегон В.Г., Макарова Д.А. за представление интересов ответчика в судебных заседаниях 17.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда, в которых были рассмотрены апелляционные жалобы истца на определения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2014, от 24.06.2014 по настоящему делу о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2015 по делу N А51-17244/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общественное движение Приморского края "Физкультура и спорт" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 19.03.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель Управления муниципальной собственности города Владивостока по заявленному ходатайству не возражал.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общественного движения Приморского края "Физкультура и спорт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2015 по делу N А51-17244/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов