Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 09АП-10486/15

город Москва

20 мая 2015 г.

Дело N А40-15413/11

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г.

об отказе во включении требования Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) в реестр требований кредиторов должника

по делу N А40-15413/11, принятое судьей Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ланрус-Недра"

при участии в судебном заседании:

от Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) -Погосян И. А. по дов. от 04.03.2014

от Комебер Трейд ПОО(Comeber Trade LLP) - Воробей М. И. по дов. от 01.08.2013

от Восстряковой Н. А. - Закиров В. К. по дов. от29.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 г. в отношении ООО "Ланрус-Недра" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначена Ситникова Н.А.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ланрус-Недра" задолженности в размере 85 644 265 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 по делу N А40-15413/11 отказано в удовлетворении требования кредитора Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Ланрус-Недра" задолженности в размере 85 644 265 руб. 80 коп.

Не согласившись с вынесенным определением Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно договора займа 05/1 от 29.06.2004 Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) предоставил Должнику ООО "Ланрус-Недра" заемные средства в сумме 950 000 евро, что подтверждается банковской выпиской по счету кредитора Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) за период 29.06.2004 - 30.09.2004 и банковской выпиской по счету Должника за период 22.07.2012 - 31.12.2004.

Согласно позиции внешнего управляющего, ООО "Ланрус-недра" получило несколькими траншами денежные средства от Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) по договору займа N 05/1 от 29.06.2004 в размере 950 000 евро в течении месяца с даты заключения договора, первый транш произведен - 22.07.2004 в сумме 350 000 евро, второй и последний транш был - 27.07.2004 в сумме 600 000 евро.

В последующем ООО "Ланрус-Недра" провело возврат денежных средств.

По состоянию на 31.11.2008 ООО "Ланрус Недра" возвратило денежные средства по договору займа N 05/1 от 29.06.2004 950 000 евро - основной долг, уплатило 59 105, 56 евро - проценты по договору займа, всего 1 009 105, 56 евро.

Указанные перечисления денежных средств подтверждаются оригиналом выписки по расчетному счету N 40702978301010000563 ООО "Ланрус-НЕдра" и информацией по паспорту сделки N 04070002/0880/001/6/0, оформленному ООО "Ланрус-Недра, в филиале ОАО АКБ "Югра" в г. Москве (рег. номер 880/1) по кредитному договору N05/1 от 29.06.2004 г., сведения о закрытии которого предоставлены Департаментом финансового мониторинга и валютного контроля Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2014 N 12-3-1/2397 ДСИ.

Договором займа N 05/1 от 29.06.2004 установлен срок возврата заемных средств, в течение двух лет после открытия кредитной линии.

Кредитор возражая против довода о пропуске исковой давности, пояснил, что указанный срок возврата заемных средств был продлен Дополнительными соглашениями от 29.07.2006, от 29.08.2006, 01.09.2008.

Оригиналы Дополнительных соглашений в материалы дела не представлены.

В материалы дела представлен оригинал выписки по расчетному счету N 40702978301010000563 ООО "Ланрус-НЕдра" и информация по паспорту сделки N 04070002/0880/001/6/0, оформленному ООО "Ланрус-Недра в филиале ОАО "АКБ "Югра" в г. Москве (рег. номер 880/1) по кредитному договору N 05/1 от 29.06.2004, предоставленная Департаментом финансового мониторинга и валютного контроля Центрального Банка Российской Федерации от 03.10.2014 N 12-3-1/2397 ДСИ из которых следует, что заемные средства возвращены, проценты за пользование займом уплачены, паспорт сделки закрыт.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией Арбитражного суда г. Москвы о том, что срок возврата по договору займа наступил - 29.07.2006.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно штампу канцелярии суда, требование заявлено кредитором 13.12.2012.

Срок исковой давности начал течь не ранее 29.07.2006 т.е. с момента когда Бельведер Импекс ЛЛС узнало или должно было узнать о нарушении своего права на возврат заемных средств по договору займа и соответственно истекает не ранее 29.07.2009, и поскольку требование поступило в суд 13.12.2012 срок исковой давности истек.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2015 г. по делу N А40-15413/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бельведер Импэкс ЛЛС (Belvedere Impex LLC) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова