Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 10АП-1292/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2015 г. N Ф05-13988/11 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района - Крук Е.А., представитель по доверенности от 21.01.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Калина" Шараповой Н.В. - Шарапов А.В., представитель по доверенности от 15.12.2014 г.,

от Анашкина К.Ю., Баера А.К., Денисова М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозова И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Бордуковой Е.В., Щербининой И.В. - Андронова С.М., представитель по доверенностям,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района на определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 года, принятое судьей Морхатовм П.М., по делу N А41-5150/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина" по заявлению конкурсного управляющего ООО "Калина" - Шараповой Н.В. о признании сделки должника по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Калина" Шарапова Н.В. обратилась с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению на расчетный счет Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района денежных средств в сумме 7 940 400 рублей, а также применении последствий недействительности указанной сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 7 940 300,0 рублей (т.1, л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (т. 1, л.д. 70).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 1, л.д. 72-80).

Конкурсный управляющий ООО "Калина" Шарапова Н.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (т. 2, л.д. 16-20).

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом Истринского муниципального района поддержал доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника и представитель: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Денисова М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозова И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Бордуковой Е.В., Щербининой И.В., - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель конкурсных кредиторов представила письменные пояснения (т. 2, л.д. 30-34).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, должником - ООО "Калина" по платежным поручениям: N 89 от 23.03.2010; N 84 от 18.03.2010; N 79 от 17.03.2010; N 27 от 15.03.2010; N 21 от 12.02.2010; N 18 от 11.02.2010 и N 15 от 10.02.2010, - в бюджет Истринского муниципального района были перечислены денежные средств в общей сумме 7 940 300 рублей (т.1, л.д. 28-35).

В платежных поручениях в качестве назначения платежа указано: безвозмездное поступление в бюджет муниципального района.

Обратившись с настоящим заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в бюджет Истринского муниципального района денежных средств в сумме 7 940 300 рублей, конкурсный управляющий должника ссылается на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на то обстоятельство, что оспариваемые платежи были совершены в период подозрительности, указанный в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, на момент совершения платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности (т.1, л.д. 2-4).

Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых платежей недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (т.1, л.д. 2-4).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Как следует из материалов дела, оспариваемые конкурсным управляющим платежи были осуществлены в период подозрительности, указанный в пункте 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент совершения оспариваемых платежей ООО "Калина" отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В материалах дела не имеется также доказательств, подтверждающих, что муниципальному образованию Истринского муниципального района было известно признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства публикации в средствах массовой информации сведений о финансовом состоянии ООО "Калина", из которых можно было сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Муниципальное образование Истринского муниципального района не является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Ссылка конкурсного управляющего в заявлении о признании сделок должника недействительными на то обстоятельство, что у ООО "Калина" перед гражданами Заяц А.С. и Яременко Р.М. имелись неисполненные денежные обязательства в сумме 16 881 988 рублей, подтвержденные решениями Истринского городского суда (т.1, л.д. 4), является необоснованной, так как указанные решения вступили в законную силу уже после совершения оспариваемых платежей (т. 1, л.д. 59-67).

Таким образом, муниципальное образование по объективным причинам не могло знать о наличии у должника обязательств перед гражданами Заяц А.С. и Яременко Р.М. на момент осуществления спорных платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что муниципальное образование Истринского муниципального района, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, не имело возможности установить наличие обстоятельств, связанных с неплатежеспособностью ООО "Калина" на момент совершения им платежей в бюджет муниципального района.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий ООО "Калина" Шарапова Н.В. не доказала наличие всей совокупности условий, необходимых для признания сделок по перечислению в бюджет Истринского муниципального района денежных средств в общей сумме 7 940 300 рублей недействительными.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 4 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 года по делу N А41-5150/11 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Калина" - Шараповой Н.В. о признании сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 7 940 300,0 рублей отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк