Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 г. N 05АП-4041/15

г. Владивосток

18 июня 2015 г.

Дело N А24-4961/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Завальнюк Евгении Александровны

апелляционное производство N 05АП-4041/2015

на определение от 09.04.2015

судьи А.А. Копыловой

по заявлению конкурсного кредитора - Завальнюк Евгении Александровны о принятии обеспечительных мер

по делу N А24-4961/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Вуд"

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ"

при участии: лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ" (далее - ОАО "356 УНР", должник) 02.04.2015 в арбитражный суд от конкурсного кредитора Завальнюк Евгении Александровны поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "356 УНР" Петровскому М.В. проводить расчеты на сумму 5 795 475 рублей 60 копеек в адрес ООО "Спецремсервис" до вынесения соответствующего определения о внесении изменений в определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2014 в рамках дела N А24-4961/2011.

Определением от 09.04.2015 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный кредитор Завальнюк Евгения Александровна обратилась в апелляционный суд с жалобой о его отмене. В письменных дополнениях к апелляционной жалобе сослалась на нарушение ее прав в случае непринятия испрашиваемых обеспечительных мер.

В письменном мнении на апелляционную жалобу внешний управляющий ОАО "356 УНР" поддержал доводы апеллянта.

В судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Через канцелярию суда от Завальнюк Евгении Александровны поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Завальнюк Евгении Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2015 по делу N А24-4961/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына