Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2015 г. N 10АП-4683/15

г. Москва

19 июня 2015 г.

Дело N А41-53179/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего Волощука Дмитрия Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2015 года по делу N А41-53179/13,

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего Волощука Д.Б.: представитель не явился, извещен;

от Ахунбаева Каныбека Абуманаповича: Семина Н.Н. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 4д-2011 от 14.10.2014 г., паспорт;

от ЗАО "ТСК "Евро-Старт": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2015 года по делу N А41-53179/13 включено требование Ахунбаева Канубека Абуманаповича о передаче однокомнатной квартиры, общей площадью 63,78 кв. м, находящейся на 8 этаже, секция "В", условный номер 113, порядковый номер на площадке - третья слева направо от лифта, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N4 (в составе группы жилых домов), на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:0025, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, в реестр требований ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" о передаче жилых помещений

Не согласившись с указанным судебным актом, внешний управляющий Волощук Дмитрий Борисович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2015 года по делу N А41-53179/13 в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие внешнего управляющего Волощука Д.Б. и ЗАО "ТСК "Евро-Старт" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Ахунбаева Каныбека Абуманаповича возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, через канцелярию суда представила отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам апелляционной жалобе заявителя следует, что 16 октября 2009 года между участником строительства Ахунбаевым Каныбеком Абдуманаповичем и ООО "КапПромСтрой" был заключен договор участия в долевом строительстве N 96-8/4, по условиям которого Ахунбаев К.А. принимал участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры в жилом доме по адресу: Московская область, Ленинский район, поселок Воскресенское в общем объеме средств долевого участия в сумме 2 504 250 (Два миллиона пятьсот четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

14.03.2012 г. Ахунбаевым К.А., ООО "КапПромСтрой" и ЗАО ТСК "ЕВРО- СТАРТ" было заключено Соглашение о новации N 13, по которому к ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" с согласия Ахунбаева К.А. перешли права и обязанности по

договору участия в долевом строительствеN 96-8/4 от 16.10.2009 г. 14 марта 2012 г. Ахунбаевым К.А. и ЗАО ТСК "ЕВРО-СТАРТ" был заключен и договор N 113-4/3 участия в долевом строительстве 10-ти этажного 4-х секционного кирпичного жилого дома N4 ( в составе группы жилых домов) на земельном участке с кадастровым номером 50:21:13 03 04:0025, с адресом местоположения:Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Воскресенское, п.Воскреснское, который 22.03.2012 г. был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В связи с изменением строительной документации права и обязанности пот договору участия в долевом строительстве N 96-8/4 от 16.10.2009 г. от ООО "КапПромСтрой" перешли к ЗАО ТСК "ЕВРО - СТАРТ" и между ООО "КапПромСтрой" и ЗАО ТСК "ЕВРО - СТАРТ" от 14 марта 2012 года с согласия заявителя Ахунбаева К.А. было заключено соглашение о новации N 13.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРО - СТАРТ" (ИНН 7727059810, ОГРН 1037739446128) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 25 февраля 2015 г.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.09.2014 г.

Определением суда от 04.12.2014 г. конкурсным управляющим ЗАО ТСК "ЕВРО - СТАРТ" утвержден член САМРО "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" Исаенков Вячеслав Николаевич. При банкротстве должника, являющегося лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком), применяются положения параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случаях заключения договора участия в долевом строительстве.

При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (ч. 2 ст. 201.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

16.10.2014 г. в суд первой инстанции поступило требование участника строительства Ахунбаева Канубека Абуманаповича о включении его требования о передаче однокомнатной квартиры, общей площадью 63,78 кв. м, находящейся на 8 этаже, секция "В", условный номер 113, порядковый номер на площадке - третья слева направо от лифта, в 10-ти этажном 4-х секционном кирпичном жилом доме N 4 (в составе группы жилых домов), на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:0025, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское, в реестр требований участников строительства должника о передаче жилых помещений.

Указанное требование основано на договоре N 113-4/3 участия в долевом строительстве от 14.03.2012 г., договоре о новации N 13 от 14.03.2012 г., договоре участия в долевом строительстве N 96-8/4 от 16.10.2009 г., письмах исх. N 160 от 01.07.2012, исх. N 29 от 02.07.2012 г., актом сверки и платежных документах на сумму 2997660 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 17 апреля 2015 года по делу N А41-53179/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк В.П. Быков