Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 г. N 10АП-7111/21 по делу N А41-53179/2013

г. Москва

20 мая 2021 г.

Дело N А41-53179/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО ТСК "Евро-Старт" - Погасий С.Ю., представитель по доверенности от 23.06.2020;

от Московского фонда защиты прав граждан-участников строительства - Кучкова Н.В., представитель по доверенности N МФ-05-1-21 от 11.01.2021;

от Вуколовой Е.С. - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО Строительная компания "Софрино" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО ТСК "Евро-Старт" Константинова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 года по делу N А41-53179/13 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ТСК "Евро-Старт", по заявлению Вуколовой Елены Сергеевны о включении ее требования о передаче квартиры в реестр требований участников строительства должника, третьи лица: ООО Строительная компания "Софрино", Московский фонд защиты прав дольщиков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2014 в отношении ЗАО "Торгово-Строительная Компания "Евро-Старт" (ЗАО "ТСК Евро-Старт") (ИНН 7727059810, ОГРН 1037739446128) введена процедура банкротства - наблюдение. При банкротстве должника применяются положения параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории города Москвы, привлечен Комитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в области строительства и контролю в области долевого строительства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.04.2015 конкурсное производство в отношении ЗАО "ТСК Евро-Старт" прекращено, в отношении должника открыта процедура банкротства - внешнее управление.

Решением суда от 22.06.2020 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Константинов В.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 116 от 04.07.2020.

18.06.2020 года Вуколова Елена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований участников строительства ее требования о передаче квартир с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское:

- двухкомнатной квартиры с условным номером 29, общей проектной площадью 82,40 кв. м, расположенной на 8 этаже, секция "А", порядковый номер на площадке вторая слева направо;

- однокомнатной квартиры с условным номером 28, общей проектной площадью 52,11 кв. м, расположенной на 8 этаже, секция "А", порядковый номер на площадке вторая слева направо;

- двухкомнатной квартиры с условным номером 6, общей проектной площадью 69,35 кв. м, расположенной на 2 этаже, секция "А", порядковый номер на площадке третья слева направо.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечён Московский фонд защиты прав дольщиков.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 года суд включил в реестр требований участников строительства ЗАО ТСК "Евро-Старт" требование Вуколовой Е.С. о передаче следующих объектов, находящихся в десятиэтажном 3-х секционном кирпичном жилом доме N 2 (в составе группы жилых домов), на земельном участке с кадастровым номером 50:21:130304:348, с адресом местоположения: г. Москва, поселение Воскресенское, п. Воскресенское:

- двухкомнатной квартиры с условным номером 29, общей проектной площадью 82,40 кв. м, расположенной на 8 этаже, секция "А", порядковый номер на площадке вторая слева направо, оплаченной стоимостью 2 966 400,00 руб.;

- однокомнатной квартиры с условным номером 28, общей проектной площадью 52,11 кв. м, расположенной на 8 этаже, секция "А", порядковый номер на площадке вторая слева направо, оплаченной стоимостью 1 875 960,00 руб.;

- двухкомнатной квартиры с условным номером 6, общей проектной площадью 69,35 кв. м, расположенной на 2 этаже, секция "А", порядковый номер на площадке третья слева направо, оплаченной стоимостью 2 496 600,00 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Константинов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего ЗАО ТСК Евро-Старт" и Московского фонда защиты прав граждан-участников строительства поддержали доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Вуколовой Е.С. и ООО Строительная компания "Софрино", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 20.08.2011 между ЗАО ТСК "Евро-Старт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Софрино" (далее - ООО "Софрино") были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома:

- договор долевого участия N 60-В-2 (далее ДДУ N 60-В-2), предметом указанного договора является объект долевого строительства - двухкомнатная квартира на восьмом этаже в секции А, с условным номером 29, проектной площадью 82,4 кв. м., 10-ти этажного 3-х секционного кирпичного жилого дома N 2 (в составе группы жилых домов) на земельном участке с кадастровым номером 50:21:1303304:34, расположенная по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Воскресенское, п. Воскресенское;

- договор долевого участия N ЗЗ-В-2 от (далее ДДУ N ЗЗ-В-2), предметом указанного договора является объект долевого строительства - однокомнатная квартира на восьмом этаже в секции А, с условным номером 28, проектной площадью 52,11 кв. м., 10-ти этажного 3-х секционного кирпичного жилого дома N 2 (в составе группы жилых домов) на земельном участке с кадастровым номером 50:21:1303304:34, расположенная по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Воскресенское, п. Воскресенское;

- договор долевого участия N 51 -В-2 (далее Д ДУ N 51-В-2), предметом указанного договора является объект долевого строительства - двухкомнатная квартира на втором этаже в секции А, с условным номером 6, проектной площадью 69,35 кв. м., 10-ти этажного 3-х секционного кирпичного жилого дома N 2 (в составе группы жилых домов) на земельном участке с кадастровым номером 50:21:1303304:34, расположенная по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Воскресенское, п. Воскресенское.

03.03.2012 года между ООО "Софрино" и Вуколовой Е.С. был заключен договор уступки права требования N 60-В-2 по ДДУ N 60-В-2 от 20.08.2011, предметом уступаемого требования является объект долевого строительства - двухкомнатная квартира на восьмом этаже в секции А, с условным номером 29, проектной площадью 82,4 кв. м., 10-ти этажного 3-х секционного кирпичного жилого дома N 2.

20.01.2014 года между ООО "Софрино" и Вуколовой Е.С. был заключен договор уступки права требования N ЗЗ-В-2 по ДДУ N ЗЗ-В-2 от 20.08.2011, предметом уступаемого требования является объект долевого строительства - однокомнатная квартира на восьмом этаже в секции А, с условным номером 28, проектной площадью 52,11 кв. м., 10-ти этажного 3-х секционного кирпичного жилого дома N 2.

08.11.2014 года между ООО "Софрино" и Вуколовой Е.С. был заключен договор уступки права требования N 51 -В-2 по ДДУ N 51 -В-2 от 20.08.2011, предметом уступаемого требования является объект долевого строительства - двухкомнатная квартира на втором этаже в секции А, с условным номером 6, проектной площадью 69,35 кв. м., 10-ти этажного 3-х секционного кирпичного жилого дома N 2.

Обращаясь с настоящим заявлением, Вуколова Елена Сергеевна указала, что договоры уступки права требования зарегистрированы в установленном законодательством порядке, оплата произведена надлежащим образом.

Поскольку застройщик свои обязательства по строительству жилого дома и передаче квартир не исполнил, в отношении ЗАО ТСК "Евро-Старт" открыто конкурсное производство, Вуколова Елена Сергеевна просит включить в реестр требований участников строительства должника ее требование о передаче жилых помещений - трех квартир с условным номером 6, 28 и 29.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд поддерживает указанный вывод суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенности банкротства застройщиков установлены параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

Основной целью введения законодателем особых правил банкротства застройщиков, привлекающих средства граждан для строительства квартир в многоквартирном доме, является обеспечение приоритетной защиты последних как непрофессиональных инвесторов.

В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона N 218-ФЗ от 29.07.17 Федеральный закон N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.18

Поскольку производство по настоящему делу о банкротстве ЗАО "ТСК Евро-Старт" было возбуждено до 01.01.2018, при его рассмотрении применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 218-ФЗ от 29.07.17.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, регламентирующей особенности предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и их рассмотрения арбитражным судом, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закон о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Признание арбитражным судом права требования о передаче жилого помещения обусловлено заключением сделок, связанных с передачей денежных средств и иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

При этом арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (п. 2 ст. 201.6 Закона о банкротстве).

Перечень таких сделок предусмотрен статьей 201.1 Закона о банкротстве: договор участия в долевом строительстве; договор купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; предварительный договор участия в долевом строительстве или предварительный договор купли-продажи жилого помещения в объекте строительства; договор займа, обязательства по которому в части возврата суммы займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; внесение денежных средств и иного имущества в качестве вклада в складочный капитал хозяйственного товарищества с последующей передачей жилого помещения в многоквартирном доме после завершения его строительства в собственность; договор простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность; выдача векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме; внесение денежных средств в жилищно-строительный кооператив в целях участия в строительстве многоквартирного дома.

Этот перечень сформулирован открытым - согласно подпункту 9 пункта 6 указанной статьи Закона арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства соответствующего требования и при заключении иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Требования участника строительства Вуколовой Елены Сергеевны основаны на договорах участия в долевом строительстве: N 60-В-2 от 20.08.2011 г., N 33-В-2 от 20.08.2011 г., N 51-В-2 от 20.08.2011 г., договорах уступки права требования от 03.03.2012 г., от 20.01.2014 г., от 08.11.2014 г.

Факт оплаты подтвержден платежными поручениями: N 1462 от 03.07.2014 г., N 1447 от 10.07.2014 г., N 1451 от 11.08.2014 г., N 396 от 03.07.2015 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1211/1 от 12.11.2014 г. (л.д.61-65).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленного Вуколовой Е.С. требования о включении ее требования о передаче трех квартир в реестр требований участников строительства должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "ТСК Евро-Старт" Константинова В.В., об отсутствии в материалах дела доказательств оплаты по договорам долевого участия со стороны первоначального участника строительства - ООО Строительная компания "Софрино", отклонены арбитражным апелляционным судом.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 года N 305-ЭС14-1186 по делу N А40-80775/13 сформирован правовой подход, согласно которому при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника необходимо исходить из принципов правовой определенности и равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, закрепленных, в том числе, в п. 1 ст. 1 ГК РФ.

Из общего правового подхода, касающегося реализации прав и законных интересов участников долевого строительства, в том числе, вытекающего и из статьи 19 Конституции Российской Федерации, которой закреплен принцип равенства, означающий, в том числе, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" основаны на принципах гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства; конечным итогом взаимоотношений участников долевого строительства и застройщика является передача объекта долевого строительства участнику, порядок которой изложен в ст. 8 Закона.

Из материалов дела следует, что Вуколова Елена Сергеевна приобрела право требования к должнику на получение трех спорных квартир на основании договоров уступки права требования от 03.03.2012 г., от 20.01.2014 г., от 08.11.2014 г..

Факт оплаты за уступленное право в пользу ООО Строительная компания "Софрино" подтвержден платежными поручениями: N 1462 от 03.07.2014 г., N 1447 от 10.07.2014 г., N 1451 от 11.08.2014 г., N 396 от 03.07.2015 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1211/1 от 12.11.2014 г.

Факт оплаты со стороны Вуколовой Е.С. конкурсным управляющим не оспаривается.

Факт исполнения ООО Строительная компания "Софрино" своих обязательств по договорам об участии в долевом строительстве следует из п. 4.1 договоров.

Представленные заявителем договоры участия в долевом строительстве и договоры об уступке прав требования, а также обременение в отношении квартиры, являющейся предметом требования, согласованы должником и зарегистрированы в установленном законом порядке.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске Вуколовой Е.С. срока исковой давности также отклонены арбитражным апелляционным судом.

Согласно пункту 6.1 договоров участия в долевом строительстве: N 60-В-2 от 20.08.2011 г., N 33-В-2 от 20.08.2011 г., N 51-В-2 от 20.08.2011 срок передачи объекта долевого строительства составляет два месяца, исчисляемых с фактической даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Дом до настоящего времени не достроен и в эксплуатацию не введен.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции от 14.03.2014 г., разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что поскольку по условиям договоров участия в долевом строительстве застройщик обязался построить объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать квартиру дольщику, значимым обстоятельством для определения начала течения срока исковой давности является момент сдачи застройщиком дома в эксплуатацию, после наступления которого у участника долевого строительства возникает право требовать исполнения застройщиком своих обязательств по передаче квартиры в построенном и введенном в эксплуатацию доме.

Принимая во внимание, что участнику долевого строительства ранее даты сдачи дома в эксплуатацию фактически не может быть передана соответствующая квартира и до сдачи дома в эксплуатацию у застройщика отсутствует обязательство по передаче участнику долевого строительства квартиры, поскольку объекта строительства как объекта гражданского оборота до такой сдачи еще не существует, апелляционный суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности по требованию участника долевого строительства в рассматриваемом случае началось не с момента планируемого срока окончания строительства, а с момента фактического окончания строительства и с даты утверждения акта о сдаче объекта в эксплуатацию.

Таким образом, срок исковой давности Вуколовой Е.С. не был пропущен.

Доводы конкурсного управляющего о том, что участник строительства Вуколова Е.С. в течение длительного времени не интересовалась ходом строительства и обратилась с настоящим требованием только в 2020 году, спустя значительное время после заключения договоров долевого участия и договоров уступки, по мнению арбитражного апелляционного суда не могут быть положены в основу вывода о ее недобросовестности и, соответственно, необоснованности требований Вуколовой Е.С.

Как следует из материалов дела, ЗАО ТСК "Евро-Старт" являлось застройщиком 10-ти этажного 3-х секционного кирпичного жилого дома N 2 (в составе группы жилых домов), в поселке Воскресенское сельского поселения Воскресенское Ленинского муниципального района Московской области.

Строительство дома осуществлялось на основании: договора аренды земельного участка N 371-2010/Ю от 23 сентября 2010 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 03 ноября 2010 года, номер регистрации 50/50-21/111/2010-272; Положительного заключения Государственной экспертизы Московской области "МОСОБЛГОСЭКСПЕРТИЗА" N 50-1-4-0731-08 от 16.10.2008 года; Разрешения на строительство N RU50503000-438/10-p/c, выданного 13 ноября 2010 года Администрацией Ленинского муниципального района Московской области в соответствии с проектной декларацией, размещенной на сайте www.sksotrino.ru

При заключении договоров застройщик предоставил участнику строительства необходимую информацию о застройщике и проекте строительства в объеме сведений, определенных законодательством.

Договоры участия в долевом строительстве: N 60-В-2, N 33-В-2 и N 51-В-2 заключены в 2011 году, до возбуждения дела о банкротстве ЗАО "ТСК Евро-Старт".

Целью заключения договора являлось получение участником строительства в собственность трех квартир в строящемся доме.

Согласно договорам уступки права требования от 03.03.2012 г., от 20.01.2014 г., от 08.11.2014 г. передача застройщиком объекта долевого строительства участнику строительства осуществляются в течение двух месяцев с даты получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что в отношении должника применялась процедура внешнего управления, что давало участнику строительства основания считать, что строительство жилого дома будет завершено и исполнено обязательство по передаче квартиры.

Договоры участия в долевом строительстве: N 60-В-2, N 33-В-2 и N 51-В-2 Вуколовой Е.С. не расторгнуты.

Решение Арбитражного суда Московской области о признании ТСК Евро-Старт" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства принято только 22.06.2020.

Настоящее требование заявлено Вуколовой Е.С. 18.06.2020 года, в пределах исковой давности.

Никаких доказательств недобросовестности ни ООО Строительная компания "Софрино", ни Вуколовой Е.С., исполнившей обязательства по оплате приобретенного права требования, в материалы дела не представлено.

Доказательств фактической либо юридической аффилированности ООО Строительная компания "Софрино", Вуколовой Е.С. и ЗАО "ТСК Евро-Старт" не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ссылка представителя Московского фонда защиты прав граждан-участников строительства в заседании арбитражного апелляционного суда на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А41-53179/13, которым было отказано в удовлетворении заявления ООО "СК "Софрино" о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника ЗАО "ТСК "Евро-Старт", также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках указанного обособленного спора требование ООО "СК "Софрино" было заявлено в отношении следующих квартир: однокомнатной квартиры с условным номером 8; двухкомнатной квартиры с условным номером 3; двухкомнатной квартиры с условным номером 40; однокомнатной квартиры с условным номером 32; однокомнатной квартиры с условным номером 24; однокомнатной квартиры с условным номером 19; пятикомнатной квартиры с условным номером 37; четырехкомнатной квартиры с условным номером 118.

В рамках настоящего спора Вуколовой Е.С. заявлено требование в отношении других квартир: двухкомнатной квартиры с условным номером 29; однокомнатной квартиры с условным номером 28 и двухкомнатной квартиры с условным номером 6.

Таким образом, заявленные Вуколовой Е.С. требования по настоящему делу являются правомерными.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по заявленным в ней основаниям и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2021 года по делу N А41-53179/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина