Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 13АП-17775/15

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2015 г.

Дело N А56-30457/2009/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17775/2015) ООО "ПарадизГрупп"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-30457/2009(судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Тихмянова Д.Г.

о взыскании с ООО "ПарадизГрупп" в пользу арбитражного управляющего Тихмянова д.Г. 100 000 руб. судебных расходов

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро"

установил:

Решением арбитражного суда от 22.06.2011 ООО "Фаэтон-Аэро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 Лебедь Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 09.08.2013 конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" утвержден Екимов Василий Анатольевич.

Определением суда от 03.10.2014 Екимов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро"; конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро" утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

Определением суда от 02.03.2015 отказано в удовлетворении жалобы ООО "ПарадизГрупп" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" Тихмянова Д.Г. и требования об обязании совершить определенные действия.

Конкурсный управляющий Тихмянов Д.Г. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ООО "ПарадизГрупп" в пользу арбитражного управляющего Тихмянова Д.Г. 100 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора N А56-30457/2009/ж.24.

Определением от 11.06.2015 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ООО "ПарадизГрупп" в пользу арбитражного управляющего Тихмянова Д.Г. 10 000 руб. судебных расходов, отказал в удовлетворении остальной части заявления.

Определение обжаловано ООО "ПарадизГрупп" (далее - Общество, заявитель) в апелляционном порядке в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя, привлечение специалиста для представления интересов конкурсного управляющего при рассмотрении данного спора является необоснованным, поскольку в рассматриваемом случае жалоба ООО "ПарадизГрупп" касалась действий (бездействия) Тихмянова Д.Г., как лица, имеющего профессиональный статус арбитражного управляющего, опыт, знания и подготовку в сфере несостоятельности (банкротства) и риск оплаты услуг привлеченного специалиста в данном случае несет сам арбитражный управляющий.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Согласно материалам дела, в подтверждение осуществления расходов в размере 100 000 руб. на оплату услуг представителя конкурсным управляющим Тихмяновым Д.Г. в материалы дела представлены договор N 20/01/15 от 20.01.2015 на оказание юридических услуг между Тихмяновым Д.Г. и Ефимовой Ю.В., акт об оказанных услугах от 03.03.2015, расписка в получении денежных средств от 05.03.2015.

Признав, что понесенные Тихмяновым Д.Г. расходы на оплату юридических услуг подтверждены документально, однако заявленные ко взысканию расходы являются чрезмерными и не соответствуют критериям разумности суд первой инстанции признал обоснованными заявленные конкурсным управляющим расходы в размере 10 000 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Из материалов дела следует, что жалоба на действия конкурсного управляющего рассмотрена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и относится к обособленным спорам в соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2688/13 по делу N А23-545/2010Б-8-17, если заявленные требования к конкурсному управляющему удовлетворены не были, то судебные расходы по делу несут лица, жалобы которых признаны судом необоснованными.

При таких обстоятельствах, ссылка Общества на правовую позицию Президиума, выраженную в постановлении N 745/12, не может быть принята во внимание.

Размер расходов, подлежащих возмещению, определен судом с учетом обстоятельств дела и доводов сторон.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции о возмещении за счет ООО "ПарадизГрупп" судебных расходов, понесенных Тихмяновым Д.Г. в размере 10 000 руб. является правомерным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-30457/2009/ж.24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен