Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 06АП-4842/15

г. Хабаровск

08 октября 2015 г.

А73-12792/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Михайловой А.И., Сапрыкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

от ФНС России: Богатовой М.В., представителя по доверенности от 10.06.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 06.08.2015

по делу N А73-12792/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н. Тюрюминой,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о принятии обеспечительных мер

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Групп" (ОГРН 1062703017156, ИНН2703034790, далее - ООО "Ойл-Групп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Коршунов Алексей Владимирович.

Определением суда от 25.03.2015 конкурсным управляющим ООО "Ойл Групп" утвержден Щенин Алексей Леонтьевич.

ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края 28.05.2015 обратилась в суд с заявлением о снижении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего ООО "Ойл-Групп" Щенина А.Л. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.06.2015 в удовлетворении заявленного требования уполномоченного органа отказано.

Данное определение уполномоченным органом оспорено в апелляционном порядке.

Конкурсное производство в отношении должника завершено определением суда от 15.07.2015.

Налоговый орган 27.07.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением

о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края производить исключение ООО "Ойл-Групп" из ЕГРЮЛ до рассмотрения по существу апелляционной жалобы уполномоченного органа, поданной на определение от 29.06.2015 по делу N А73-12792/2012.

Определением суда от 06.08.2015 заявление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением от 06.08.2015 налоговый орган в апелляционной жалобе просит его отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым принять обеспечительные меры, запрещающие ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края производить исключение ООО "Ойл-Групп" из ЕГРЮЛ до рассмотрения по существу апелляционной жалобы уполномоченного органа поданной на определение от 29.06.2015 по делу N А73-12792/2012 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Щенина А.Л.

Обосновывая требования апелляционной жалобы, заявитель указывает, что обеспечительные меры могут быть заявлены на любой стадии арбитражного процесса, в рассматриваемом случае после завершения процедуры конкурсного производства, но до вступления в законную силу определения об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, которое напрямую влияет на возможность полного (частичного) погашения требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 Постановления N 55).

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления налогового органа, поскольку вступившее в законную силу определение о завершении конкурсного производства от 15.07.2015, является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника и подлежит немедленному исполнению.

Как верно отмечено судом, указанная норма права не содержит условий, ограничивающих исполнение указанного судебного акта. Кроме того, мера, заявленная налоговым органом как обеспечительная, не является таковой в смысле положений статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями применения обеспечительных мер является обеспечение имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства являются действиями по исполнению указанного судебного акта.

Таким образом, уполномоченный орган, заявляя о применении обеспечительной меры в виде запрета ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края производить исключение ООО "Ойл-Групп" из ЕГРЮЛ до рассмотрения по существу апелляционной жалобы уполномоченного органа поданной на определение от 29.06.2015 по делу N А73-12792/2012 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Щенина А.Л., фактически просит приостановить исполнение определения от 15.07.2015, вступившее в законную силу, что не соответствует вышеуказанным нормам права, поскольку возможность применения такой обеспечительной меры, как приостановление исполнения судебного акта или запрет его исполнения, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Следует также отметить, что согласно действующему арбитражно - процессуальному законодательству принимаемые арбитражными судами судебные акты должны быть исполнимыми и не нарушать принцип правовой определенности.

Определения, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) вступают в законную силу по истечении срока его обжалования, а в случае его обжалования в установленном законом порядке - с момента пересмотра судом вышестоящей инстанции.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 определение от 29.06.2015 по делу N А73-12792/2012 об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о снижении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Щенина А.Л., оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, определение от 29.06.2015 на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы вступило в законную силу, соответственно удовлетворение заявления налогового органа о принятии спорных обеспечительных мер не отвечает признаку исполнимости судебных актов.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для безусловной отмены принятого судебного акта, также не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.08.2015 по делу N А73-12792/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Михайлова Е.И. Сапрыкина