Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2015 г. N 10АП-13802/15

г. Москва

07 декабря 2015 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Шараповой Н.В. - Шарапов В.Л., представитель по доверенности от 13.11.2015 г.,

от ООО "Ст. Реал" - Полковников П.А., представитель по доверенности от 15.07.2015 г.,

от представителя собрания кредиторов Мокина А.А. - лично, паспорт,

от НП СРО АУ "СЕМТЭК" - представитель не явился, извещен,

от Кубанейшвили М.Г. - Коршикова К.И., представитель по доверенности от 04.09.2015 г.,

от конкурсных кредиторов: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В. и Щербина И.В. - Андронова С.М., представитель по доверенностям,

от МК "Тарос" - Грицевский П.К., представитель по доверенности от 01.10.2015 г.,

от Казаряна В.М. и Голикова Д.В. - Узлов М.А., представитель по доверенностям,

от Трушова А.Н. - лично, паспорт,

от Двуреченской Н.В. - лично, паспорт,

от Старикова Д.Н. - лично, паспорт.

от Щербиной И.В. - лично, паспорт,

от Павловой Л.М. - лично, паспорт,

от Жигарева Е.Н. - лично, паспорт,

от Комоновой М.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозова И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербина И.В., Старикова Д.Н. и Кухновца Э.К. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года, принятое судьей Морхатом П.В. по делу N А41-5150/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина" по заявлению конкурсного управляющего Шараповой Н.А. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2014 г. по делу N А41-5150/11 ООО "Калина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.11.2014 г. конкурсным управляющим должника утверждена член НП СРО "Семтэк" - Шарапова Н.В..

22 сентября 2015 года Шарапова Н.В. обратилась с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года заявление Шараповой Н.В. удовлетворено. Суд освободил Шарапову Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Калина".

Этим же определением суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего на 11 ноября 2015 года (л.д. 37-38).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсные кредиторы: Анашкин К.Ю., Баер А.К., Бордукова Е.В., Денисова М.А., Кулев В.Н., Леманский Д.А., Луняков С.В., Морозов И.В., Попов Н.Н., Удилов И.Г., Церковников В.В., Щербина И.В., Стариков Д.Н. и Кухновец Э.К., - подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить определение в части назначения судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 11.11.2015 г. (л.д.40-41).

В судебном заседании представитель заявителей апелляционной жалобы поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Ст. Реал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель НП СРО АУ "СЕМТЭК" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие НП СРО АУ "СЕМТЭК".

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции в части неутверждения кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Калина" и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об его утверждении на другую дату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 и пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с порядком утверждения арбитражного управляющего, закрепленного в статье 45 Закона о банкротстве, запрос для представления кандидатур конкурсного управляющего подлежит направлению в ту же саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой был утвержден предыдущий конкурсный управляющий.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО "Калина" была определена кандидатура члена НП СРО "СЕМТЭК" - Шараповой Н..В., которая определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2014 г. была утверждена конкурсным управляющим должника.

В определении от 24 сентября 2015 года о принятии к рассмотрению заявления Шараповой Н.В. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Калина" суд первой инстанции указал: НП СРО "Семтэк" представить кандидатуру арбитражного управляющего с заключением о соответствии требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", его согласие на утверждении конкурсным управляющим ООО "Калина". Документы представить в Арбитражный суд Московской области не позднее 06.10.2015 г. (л.д. 1).

Во исполнение указанного определения арбитражного суда Некоммерческим партнерством СРО "Семтэк" 7 октября 2015 года в Арбитражный суд Московской области была представлена кандидатура арбитражного управляющего Колмакова В.Н. и информация о соответствии данной кандидатуры ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также документы по кандидатуре арбитражного управляющего Колмакова В.Н. (Выписка из протокола N 104/15-о заседания саморегулируемой организации от 07.10.2015 г.; заявление Колмакова В.Н. о его согласии на утверждение конкурсным управляющим ООО "Калина", а также документы на кандидатуру Колмакова В.Н. (л.д. 5-19).

При таких обстоятельствах, удовлетворив заявление Шараповой Н.В. об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и принимая во внимание, что саморегулируемой организацией по запросу суда к судебному заседанию арбитражного суда была предоставлена кандидатура нового арбитражного управляющего для его утверждения конкурсным управляющим ООО "Калина", а также документы по данной кандидатуре, суд первой инстанции должен был рассмотреть по существу вопрос о возможности утверждения нового конкурсного управляющего.

Однако суд первой инстанции при наличии информации о кандидатуре арбитражного управляющего, представленной той же саморегулируемой организацией, членом которой являлась Шарапова Н.В., и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не рассмотрел вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего в том же в судебном заседании, в котором он освободил Шарапову Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может повторно рассмотреть вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего ООО "Калина".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части неутверждения кандидатуры арбитражного управляющего ООО "Калина" и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об его утверждении на другую дату подлежит отмене, а вопрос об утверждении конкурсного управляющего - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года по делу N А41-5150/11 в части неутверждения кандидатуры арбитражного управляющего и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об его утверждении на 11.11.2015 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов