Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 09АП-50741/15

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Дело N А40-83076/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 года

по делу N А40-83076/14, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России

по делу о банкротстве ООО "ТоталТрансОйл"

(ОГРН 1037713017924, ИНН 7713342070),

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 года (резолютивная часть объявлена 01.07.2015 года) в отношении ООО "ТоталТрансОйл" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Горбань Е.И., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2015 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2015 года в реестр требований кредиторов включено требование ФНС России.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апеллянта в нарушение п. 5 ст. 19 ФЗ "О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ" по требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 08710340859994 и N 08710340503018 (на общую сумму 183 368,64 руб.) пропущены сроки на обращение в суд, установленные п. 5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Указывает, что срок исковой давности по последнему предъявленному требованию истек 08 февраля 2015 года, то есть сроки исковой давности по указанным требованиям истекли до обращения уполномоченного органа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, о чем заявлено конкурсным управляющим.

Полагает, что оснований для включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов по требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам N 08710340859994 и N 08710340503018 (на общую сумму 183 368,64 руб.) не имеется

Ссылаясь на ст. 22 ФЗ "О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ", считает, что налоговым органом не представлено доказательств направления требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 08710341291271 от 10.11.2014 года, N 08710340999825 от 25.08.2014 года, N 08710340551762 от 01.12.2014 года в адрес налогоплательщика.

Суд первой инстанции, признавая требование налогового органа обоснованным, исходил из того, что требования налогового органа надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами.

Заявление подано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 N 257 "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИНТЕРЕСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК КРЕДИТОРА В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ И В ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ".

Как следует из материалов дела, требования налогового органа в размере 224 019 руб. 09 коп. в том числе 122 433 руб. 28 коп. - основной долг, 101 585 руб. 81 коп. - пени основаны на уведомлении о наличии задолженности ГУ - ГУ ПФР РФ N 10 по г. Москве.

По мнению конкурсного управляющего, срок на обращение в суд по требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 02.04.2014 года N08710340503018, N 08710340859994 от 18.07.2014 года истек 08.02.2015 года.

Вместе с тем, доводы апеллянта заявлены без учета положений п. 5.8 ст. 19 ФЗ "О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ", в связи с чем не могут быть признаны обоснованными.

Аналогичная позиция у суда апелляционной инстанции относительно требований N 08710340999825 от 25.08.2014 года, N 08710341291271 от 10.11.2014 года, N 08710340551762 от 01.12.2014 года (л.д. 45-54), поскольку налоговым органом представлены реестры отправления корреспонденции в адрес налогоплательщика и временного управляющего, что опровергает доводы заявителя (л.д. 4-10).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы вынесено при правильном применении норм материального права, и в отсутствие нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2015 по делу N А40-83076/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова