Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2022 г. N 09АП-6242/22 по делу N А40-83076/2014

г. Москва

24 марта 2022 г.

Дело N А40- 83076/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стецюна В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-83076/14, вынесенное судьей Мироненко Э.В.,

о взыскании солидарно с Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б. в пользу ГК "АСВ" денежные средства в размере 52 435 405,95 руб. - основного долга, 9 662 000 руб. - неустойки; взыскании солидарно с Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б. в пользу Волкова И.В. денежные средства в размере 16 700 000 руб. - долга, 4 218 495,54 руб. - процентов за пользование займом, 2 144 005,47 руб. - процентов за просрочку возврата займа, 8 463 642,43 руб. - мораторных процентов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТоталТрансОйл",

при участии в судебном заседании:

от Стецюна В.В.- Коротков С.Н. дов. от 17.02.2022

от ГК "АСВ" - Белеевскиц В.С. дов. от 09.04.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 (резолютивная часть объявлена 01.07.2015) в отношении ООО "ТоталТрансОйл" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Горбань Е.И., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 Горбань Елена Ивановна от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" отстранена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 конкурсным управляющим должника ООО "ТоталТрансОйл" утвержден Никулин Олег Алексеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 г. прекращено производство по делу N А40-83076/14-24-93 Б о признании ООО "ТоталТрансОйл" (ОГРН 1037713017924, ИНН 7713342070) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ТоталТрансОйл" Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б., приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" о привлечении контролирующих должника лиц Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б. к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 01.07.2021 г. возобновлено производство по заявлению ООО "АСВ ресурс" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по делу N А40-83076/14-24-93 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2022 года взысканы солидарно с Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б. в пользу ГК "АСВ" денежные средства в размере 52 435 405.95 руб. - основного долга. 9 662 000 руб. - неустойки и солидарно с Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б. в пользу Волкова И.В. денежные средства в размере 16 700 000 руб. - долга. 4 218 495.54 руб. - процентов за пользование займом, 2 144 005,47 руб. - процентов за просрочку возврата займа, 8 463 642.43 руб. - мораторных процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Стецюн В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что процедура конкурсного производства в отношении должника ООО "ТоталТрансОйл" не была завершена, а была прекращена, в связи с чем, должник ООО "ТоталТрансОйл" восстановил свою деятельность после процедуры конкурсного производства и является действующим юридическим лицом. Поскольку производство по делу о банкротстве судом прекращено, основания для продолжения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО "ТоталТрансОйл" лиц отсутствует.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Стецюна В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ГК "АСВ" - возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Пунктом 4 статьи 61.17. "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) предусмотрено следующее: "На основании отчёта арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму".

Как следует из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего поступило заявление от ГК "АСВ" о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере 62 097 405,95 руб., от Волкова И.В. о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в размере 16 700 000 руб. - долга, 4 218 495,54 руб. - процентов за пользование займом, 2 144 005,47 руб. - процентов за просрочку возврата займа, 8 463 642,43 руб. - мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ТоталТрансОйл" требования Волкова Игоря Викторовича в размере 16 700 000 руб. 00 коп. - основного долга, 4 218 495 руб.54 коп. - процентов за пользование займом, 2 144 005 руб. 47 коп. - процентов, за просрочку возврата суммы займа. Кредитором рассчитано 8 463 642,43 руб. - мораторных процентов. Судом данный расчет проверен и признан обоснованным.

Как следует из материалов дела определением суда от 19.03.2015 г. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ТоталТрансОйл" включены требования ООО "Ермолинкское" в размере 55 000 000 руб. - основного долга, 9 662 000 руб. - неустойки как обеспеченных залогом имущества должника. Производство по требованиям в размере 200 000 руб. госпошлины прекращено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2016 г. применено процессуальное правопреемство, произведена замена кредитора ООО "Ермолинкское" на правопреемника ООО "АСВ ресурс".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021 г. применено процессуальное правопреемство, произведена замена кредитора ООО "АСВ ресурс" на правопреемника ГК "АСВ".

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о том, что поскольку производство по делу о банкротстве судом прекращено, основания для продолжения рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО "ТоталТрансОйл" лиц отсутствует.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано ООО "АСВ ресурс" (правопредшественником Агентства) 16.01.2018, в связи с чем, последующее прекращение дела о банкротстве не препятствовало рассмотрению заявления по существу, учитывая, что контролирующие должника лица (Субсидиарные ответчики) правоспособность сохранили.

До вынесения судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТоталТрансОйл" судом признано доказанным наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2022 по делу N А40-83076/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Стецюна В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев