Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 г. N 09АП-54128/20 по делу N А40-83076/2014

г. Москва

13 ноября 2020 г.

Дело N А40-83076/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020, вынесенное судьей Мироненко Э.В., об освобождении Никулина Олега Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" по делу N А40-83076/14 о банкротстве ООО "ТоталТрансОйл"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 г. ООО "ТоталТрансОйл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника - ООО "ТоталТрансОйл" утвержден арбитражный управляющий Горбань Елена Ивановна (член НП "МСОПАУ"), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 года Горбань Елена Ивановна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл", конкурсным управляющим должника ООО "ТоталТрансОйл" утвержден Никулин Олег Алексеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 28.07.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Никулина Олега Алексеевича об освобождении его от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2020 года суд освободил Никулина Олега Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл", назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захаров С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От арбитражного управляющего Никулина Олега Алексеевича, кредитора ООО "АСВ ресурс" поступили отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым они возражают против ее удовлетворения.

От апеллянта поступили возражения на отзыв арбитражного управляющего и ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, Никулин Олег Алексеевич на основании статьи 144 Закона о банкротстве обратился в суд первой инстанции с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в пункте 6 Информационного письма N 150 указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.

Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторам должника предоставлено право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении управляющим их прав и законных интересов.

При этом освобождение (отстранение) конкурсного управляющего не влияет на возможность обжалования его действий (бездействия), совершенных до освобождения (отстранения).

По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не относятся к предмету настоящего обособленного спора.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что требования в апелляционной жалобе в просительной части под пунктами 3-5 об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей, взыскании вознаграждения арбитражному управляющему Никулину Олегу Алексеевичу являются новыми, которые в рамках настоящего обособленного спора не были заявлены в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, что также следует и из части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данные требования не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу и подлежат отклонению.

Приведенные доводы апеллянтом в суде первой инстанции в рамках настоящего спора о необходимости отстранения арбитражного управляющего Никулина Олега Алексеевича от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" подлежат рассмотрению в рамках отдельного обособленного спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 по делу N А40-83076/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарова С.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

И.М. Клеандров Н.В. Юркова