Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. N 09АП-14822/22 по делу N А40-83076/2014

г. Москва

26 апреля 2022 г.

Дело N А40-83076/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарова С.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-83076/14 (24-93) об отказе в удовлетворении жалобы представителя работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарова С.В. на действия (бездействие) арбитражного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "ТоталТрансОйл"

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 (резолютивная часть объявлена 01.07.2015) в отношении ООО "ТоталТрансОйл" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Горбань Е.И., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 Горбань Елена Ивановна от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" отстранена.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 конкурсным управляющим должника ООО "ТоталТрансОйл" утвержден Никулин Олег Алексеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 14.10.2020 поступила жалоба представителя работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарова С.В. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Никулина О.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 г. по делу N А40- 83076/14 отказано представителю работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарову С.В. в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" Никулина Олега Алексеевича.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представителя бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захаров С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить в части не погашения (выплаты) перед бывшими работниками ООО "ТоталТрансОйл задолженности по заработной плате с расчетом компенсаций за неиспользованные отпуска и выходные пособия, учтенной бывшим конкурсным управляющим ООО "ТоталТрансОйл Горбань Е.И. ООО "ТоталТрансОйл во второй очереди текущих платежей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в обоснование своей жалобы представитель работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захаров С.В. указывает на то, что Никулиным О.А. были допущены следующие нарушения:

- не погашение перед бывшими работниками ООО "ТоталТрансОйл" задолженности по заработной плате с расчетом компенсаций за неиспользованные отпуска и выходные пособия, учтенной бывшим конкурсным управляющим ООО "ТоталТрансОйл" Горбань Е.И. ООО ТоталТрансОйл" во второй очереди текущих платежей,

- не начисление и не взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного с ООО "ФракДжет-Волга" ущерба за весь срок пользования деньгами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 166 274,82 руб.,

- не начисление и не взыскание с ООО "ФракДжет-Волга" индексации в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 91 277,45 руб.,

- не выполнение действий по взысканию задолженности в размере 1 745 481,90 долларов США в конкурсную массу должника с компании "ENGLANDER MANAGEMENT Corp.; (Определение от 28.12.2018),

- не отражение факта восстановления исполнительного листа к "ENGLANDER MANAGEMENT Corp в отчете конкурсного управляющего от 28.08.2020, представленного к собранию кредиторов 31.08.2020;

- не обращение к бывшему конкурсному управляющему ООО "ТоталТрансОйл" Горбань Е.И. с заявлением о взыскании балансовой цены потерянного насоса трехплунжерного НП-100 в размере 643 728,25 руб.,

- не взыскание ущерба в размере 51 038 541,80 руб., полученного в виде разницы между рыночной (51 820 763,25 руб.) и продажной (782 095,5 руб.) ценой следующего оборудования: насос кислотостойкий 1УНЦ-1700 000 (29 штук), насос нефтепромысловый трехплунжерный Н5-160 (11 штук), насос трехплунжерный НП-100 (5 штук), вибросито ВС1 (8 штук), дегазатор ДГ-2 (5 штук), лебедка ЛСГ10 А (1 штука), лебедка ЛС-4, ЛС-6, ЛСВ-6 (76 штук), бетономешалка (1 штука), растворомешалка (3 штук),

- не обращение с заявлением к бывшему конкурсному управляющему ООО "ТоталТрансОйл" Горбань Е.И. о взыскание ущерба в сумме 100 000 руб. в связи с пропуском срока исковой давности для обращение с исковым заявлением в арбитражный суд к АО "ЦМТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.,

- не обращения с заявлением к бывшему генеральному директору ООО "ТоталТрансОйл" Стецюну В.В. о взыскание ущерба в сумме 500 000 руб.,

- не представления отчета с обоснованием целесообразности оказания ООО "ТоталТрансОйл" юридических услуг, с обоснованием стоимости оказанных юридических услуг в сумме 445 200 руб. и перечнем оказанных юридических услуг,

- не представления отчета с обоснованием целесообразности оказания ООО "ТоталТрансОйл" услуг оценщика, с обоснованием стоимости услуг по оценке на сумму 300 000 руб. и с перечнем оказанных услуг,

- не обоснования уплаты банковских комиссий в сумме 245 326 руб. с учетом нахождения ООО "ТТО" в процедуре конкурсного производства, с указанием периода возникновения задолженности перед банками и основаниями для оплаты банковских комиссий,

- не представления отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств по форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" Приказ Минюста от 14.08.2003 N 195,

- не представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" Приказ Минюста от 14.08.2003 N 195.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 было прекращено производство по требованию представителя работников ООО "ТоталТрансОйл" о включении в реестр текущих платежей должника задолженности по заработной плате перед Сидоренко Т.Б., Захаровым С.В., Ломакиным А.В. При этом суд в указанном определении установил, что между сторонами имеет место трудовой спор, который в силу абзаца 2 пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пояснениям Никулина О.А. требования бывших работников основаны лишь на справках 2-НДФЛ, выписках с лицевых счетов, подписанных привлеченным к субсидиарной ответственности Стецюном В.В. и справками арбитражного управляющего Горбань Е.И., выдачу которых она не подтвердила, в отчетах конкурсного управляющего Горбань Е.И. сведения о данной задолженности не отражала. Никулиным О.А. с целью проверки достоверности сведений о задолженности перед бывшими работниками были направлены запросы в ИФНС России N 3 по г. Москве, ГУ ПФ РФ по г. Москве и МО. Поступившими ответами на подтверждены представленные представителем работников сведения об обязательствах.

В связи с наличием разногласий в отношении требований бывших работников по заработной плате Никулиным О.А. из денежных средств, поступивших от продажи заложенного имущества (буровой установки) была зарезервирована на спецсчете ООО "ТоталТрансОйл" сумма в размере 1 339 320,58 руб., которая превышает размер предъявленных бывшими работниками должника требований 809 116,95 руб.

Следовательно, в период исполнения Никулиным О.А. обязанностей конкурсного управляющего должника им были предприняты меры по резервированию денежных средств для погашения требований бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" после разрешения в суде трудового спора.

Жалоба относительно не учета в составе текущих обязательств ООО "ТоталТрансОйл" требований бывших работников должника удовлетворена определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 (оставлена без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020), вступившим в законную силу 03.12.2020, то есть после освобождения определением от 02.09.2020 Никулина О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

После освобождения Никулин О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника он не имеет возможности осуществлять платежи со счетов ООО "ТоталТрансОйл".

Однако как указывалось ранее, с целью соблюдения прав бывших работников должника на случай удовлетворения жалобы относительно не учета требований работников в составе текущих платежей, на спецсчете ООО "ТоталТрансОйл" зарезервирована достаточная для удовлетворения требований работников сумма, которая может быть истребована заявителем в установленном законом порядке.

В связи с обращением арбитражного управляющего Горбань Е.И. в суд с заявлением от 14.11.2019 об установлении и взыскании с ООО "ТоталТрансОйл" вознаграждения арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 2 100 694 руб., которое согласно статье 134 Закона о банкротстве относится к первой очереди текущих платежей с календарной очередностью 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годов, у должника не было возможности осуществлять расчеты по текущим обязательствам.

Однако для обращения за взысканием с ООО "ФракДжет-Волга" процентов в судебном порядке необходимо было бы оплатить госпошлину за рассмотрение искового заявления судом в размере 5 839 руб.

При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В связи с недостаточностью у должника денежных средств для осуществления расходов по делу банкротстве с учетом заявленных Горбань Е.И. текущих обязательств первой очереди по выплате вознаграждения в сумме 2 100 694 руб., Никулиным О.А. 19.05.2020 в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении 03.06.2020 собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производство в отношении ООО "ТоталТрансОйл".

На прошедшем 03.06.2020 собрании кредиторов ООО "ТоталТрансОйл" принято решение: "Обратиться в арбитражный суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТТО". В случае отказа в удовлетворении заявления - обратиться с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТТО". Возложить исполнение решения собрания кредиторов на конкурсного управляющего".

Лица, присутствующие на собрании кредиторов (ООО "ФракДжет-Волга", ООО "АСВ ресурс", Волков И.В. (интересы представляет Захаров С.В.)., представитель работников Захаров С.В.) единогласно выразили отказ на предоставление финансирования процедуры.

В связи с этим Никулиным О.А. подано в суд ходатайство от 05.06.2020 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТоталТрансОйл".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии противоправности поведения Никулина О.А. в не обращении в суд с заявлением за взысканием с ООО "ФракДжет-Волга" процентов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что не подача заявления о взыскании с ООО "ФракДжет-Волга" денежных средств не нарушила права заявителя жалобы и кредиторов, так как в случае поступления от названного общества процентов в сумме 161 299,06 руб., они должны были быть потрачены на выплату вознаграждения Горбань Е.И. с более ранней календарной очередностью, размер которого за четырехлетний период её деятельности (с учетом процедуры наблюдения) накопился до 2 100 694 руб. После полного погашения вознаграждения Горбань Е.И. должно быть осуществлено погашение требований Никулина О.А. по вознаграждению в сумме 302 000 руб.

Следовательно, в любом случае взысканием с ООО "ФракДжет-Волга" денежных средств не достигается предусмотренная статьей 2 Закона о банкротстве цель проведения процедуры конкурсного производства (соразмерное удовлетворение требований кредиторов).

Тем не менее, Никулиным О.А. проводилась с ООО "ФракДжет-Волга" претензионная работа и осуществлялась сверка взаиморасчетов. Так, арбитражным управляющим Никулиным О.А. в адрес ООО "ФракДжет-Волга" была направлена досудебная претензия о погашении задолженности перед ООО "ТоталТрансОйл" по процентам в сумме 161 299,06 руб. за несвоевременное погашение задолженности в сумме 565 000 руб. по убыткам, взысканной решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2015 по делу N А57-12012/2014. В ответ на данную претензию ООО "ФракДжет-Волга" запросило акт сверки взаиморасчетов.

Конкурсным управляющим в адрес ООО "ФракДжет-Волга" был направлен акт сверки взаиморасчетов, ответ на который по состоянию на 02.09.2020 (дата освобождения конкурсного управляющего Никулина О.А.) не поступил.

В жалобе заявитель также указывает на не совершение Никулиным О.А. действий по взысканию задолженности в размере 1 745 481,90 долларов США в конкурсную массу должника с компании "ENGLANDER MANAGEMENT Corp."

В ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по г. Москве подано заявление от 12.12.2019 N 128К о возбуждении исполнительного производства по взыскании с компании "ENGLANDER MANAGEMENT Corp." задолженности на основании исполнительного листа ФС N 033157565, что подтверждается кассовым чеком АО "Почта России" от 18.12.2019 и описью вложения.

Согласно ответу ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по г. Москве N 279505879/7753 на основании заявления ООО "ТоталТрансОйл" возбуждено исполнительное производство. Однако номер исполнительного производства не сообщен.

Аналогичный запрос был направлен письмом от 30.01.2020 N 141К в ОСП по ЦАО N1 УФССП России по г. Москве, однако ответ на запрос от 30.01.2020 N 141К не поступил.

В связи с не поступлением ответа на запрос от 30.01.2020 N 141К арбитражным управляющим направлено в Управление ФСС по г. Москве заявление от 09.07.2020 N 183К о розыске исполнительного производства.

В ответ на заявление от 09.07.2020 N 183К о розыске исполнительного производства письмом Управления ФССП по г. Москве от 05.08.2020 N 77901/20/464283 представлена сводка от 30.07.2020 по исполнительному производству N 616/20/77053, в которой указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2020 было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку в адрес ООО "ТоталТрансОйл" не поступали какие-либо постановления судебного пристава исполнителя, принятые по результатам рассмотрения заявления от 12.12.2019 N 128К о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N033157565 арбитражный управляющий письмом от 24.08.2020 в ОСП по ЦАО N1 УФССП России по г. Москве направил запрос о предоставлении постановления от 13.01.2020 об отказе в возбуждении исполнительного производства и подлинника дубликата исполнительного листа для его повторного предъявления исполнительного листа и последующего обжалования действий (бездействий) должностных лиц. Однако ответ на данный запрос не поступил.

Таким образом, до момента освобождения Никулина О.А. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" он, действуя добросовестно, проводил необходимые мероприятия, направленные на взыскание задолженности с компании "ENGLANDER MANAGEMENT Corp.".

Что касается не отражения в отчете конкурсного управляющего от 28.08.2020, представленного к собранию кредиторов 31.08.2020 факта восстановления исполнительного листа к "ENGLANDER MANAGEMENT Corp." суд учитывает, что типовая форма отчета конкурсного управляющего, утвержденная приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, не предусматривает обязательное отражение конкурсным управляющим в каждом отчете информации о восстановлении исполнительного листа.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан (в частности) принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

В ЕФРСБ 14.06.2016 была опубликована инвентаризационная опись по результатам проведенной арбитражным управляющим Горбань Е.И. инвентаризации имущества ООО "ТоталТрансОйл".

Не передача руководителем должника арбитражному управляющему Горбань Е.И. документации в отношении имущества ООО "ТоталТрансОйл" является одной из причин признания определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу N А40- 83076/14- 24-93 Б доказанным наличие оснований для привлечения Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б. к субсидиарной ответственности по всем непогашенным обязательствам должника, как текущим, так и включенным в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, признано доказанным наличие оснований для привлечения Стецюна В.В. и Сидоренко Т.Б. к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО "Тотал Экспо-Ойл" определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 по делу NА40- 69583/17.

Никулиным О.А. принято включенное в конкурсную массу предыдущим конкурсным управляющим (Горбань Е.И.) имущество. Однако в течение периода исполнения Горбань Е.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" техническое состояние включенного в конкурсную массу должника имущества существенно ухудшилось. В связи с этим кредитор ООО "ФракДжет-Волга" обратился в суд с заявлением о взыскании с Горбань Е.И. убытков.

При исполнении арбитражным управляющим Никулиным О.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" им не усматривалось достаточных оснований для взыскания с Горбань Е.И. и Стецуна В.В. убытков в заявленных в жалобе суммах, достаточные доказательства для этого у Никулина О.А. отсутствовали, в связи с чем соответствующие заявления не подавались. Инициирование же не проработанного (без надлежащей правовой и доказательственной базы) обособленного спора о взыскании убытков могло бы привести к необоснованным текущим судебным расходам, осуществляемым за счет конкурсной массы.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, заявитель жалобы, как кредитор ООО "ТоталТрансОйл", не был лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлениями о взыскании с Горбань Е.И. и Стецуна В.В. убытков.

Арбитражным управляющим Никулиным О.А. к каждому собранию кредиторов и в суд вместе с протоколом собрания кредиторов представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по типовой форме, предусмотренной приложением N 4 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195. В отчетах отражены сведения о привлеченных специалистах, о поступлении денежных средств на счета должника и о расходах на проведение процедур банкротства. В каждом сообщении (уведомлении) о проведении собрания кредиторов во исполнение пятого абзаца пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве указан порядок ознакомления с документацией.

Представитель работников должника ознакамливался с материалами к каждому собранию кредиторов. Претензий по количеству, качеству, объему представленных сведений ни от заявителя рассматриваемой жалобы, ни от иных кредиторов не поступало.

Договор банковского счета с условиями о комиссиях был заключен до утверждения Никулина О.А. конкурсным управляющим должника. Условия ведения банковского счета определяются банком и были приняты исполнительным органом ООО "ТоталТрансОйл" задолго до утверждения Никулина О.А. конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Обязанность конкурсного управляющего представить собранию кредиторов отчет об использовании денежных средств по форме, предусмотренной приложением N 5 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195 возникает в случае принятия на собрании кредиторов должника большинством голосов решения о его предоставлении конкурсным управляющим.

Собранием кредиторов ООО "ТоталТрансОйл" не принималось решение о предоставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета об использовании денежных средств должника.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе представителю работников, бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарову С.В. в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "ТоталТрансОйл" Никулина Олега Алексеевича.

Суд первой инстанции правильно указал в мотивировочной части Определения, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 по делу N А40-83076/14-24-93 было прекращено производство по требованию представителя работников ООО "ТТО" о включении в реестр текущих платежей должника задолженности по заработной плате перед Сидоренко Т.Б., Захаровым СВ., Ломакиным А.В. в связи с наличием между сторонами трудового спора, который в силу абзаца 2 пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подлежит рассмотрению в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Факт прекращения производства по требованию о включении обязательств в реестр текущих платежей ООО "ТТО" по причине наличия трудового спора и неподсудности его Арбитражному суду города Москвы установлен вступившим в законную силу определением от 25.12.2019 по делу N А40-83076/14-24-93.

Наличие трудового спора следовало из заявления представителя работников о включении требований в реестр текущих платежей ООО "ТТО", производство по которому прекращено определением от 25.12.2019.

Доводы апеллянта о наличии задолженности со ссылками на результаты ранее рассмотренной жалобы относительно учета требований перед работниками не опровергают содержащиеся в Определении выводы о правомерности действий арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции обоснованно признал действия арбитражного управляющего правомерными с учетом того, что Никулин О.А., действуя добросовестно и разумно в интересах должника (ООО "ТТО") и кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве) принял меры по проверке обоснованности требований бывших работников ООО "ТТО", в подтверждение которых были представлены лишь справки 2-НДФЛ, выписки с лицевых счетов, подписанные привлеченным к субсидиарной ответственности Стецюном В.В. и справки арбитражного управляющего Горбань Е.И.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий ООО "ТТО", действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), обязан проверить обоснованность требований работников, не подтвержденных судебным решением, что и было сделано Никулиным Олегом Алексеевичем.

В адрес представителя работников (Захаров СВ.), а также в адрес предыдущего конкурсного управляющего (Горбань Е.И.) 21.01.2020 был направлен запрос о предоставлении заверенных копий документов, на основании которых рассчитан средний размер заработной платы и общий размер задолженности бывших работников ООО "ТТО" Сидоренко Т.Б., Ломакина А.В., Захаров СВ. (включая, но не ограничиваясь): трудовые договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; приказы о назначении работника на должность, о переводе и прочее; приказы о предоставлении отпусков за весь период работы; штатное расписание; платежные ведомости на выдачу заработной платы за период 2015-2016 годы; сведения об отчислениях в Пенсионный фонд РФ за 2015-2016 годы, произведенных ООО "ТТО" в отношении работников Сидоренко Т.Б., Ломакина А.В., Захаров СВ. (с отметками о заверении достоверности документов и сведений органами Пенсионного фонда ОФ); справки 2-НДФЛ, предоставлявшиеся за 2015-2016 годы ООО "ТТО" в отношении работников Сидоренко Т.Б., Ломакина А.В., Захаров СВ. в органы ФНС РФ (с отметками о заверении достоверности документов и сведений органами ФНС РФ); иные документы, содержащие сведения о размере заработной платы.

Однако запрошенные документы в подтверждение требований бывших работников не представлены.

Захаровым СВ. (вместо предоставления запрашиваемых документов) 13.03.2020 в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ООО "ТТО" N А40-83076/2014 была подана жалоба на действия Никулина ОА. по не учету в составе текущих обязательств ООО "ТТО" задолженности перед бывшими работниками, которая определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 по делу N А40-83076/2014 (приложение N 1) оставлена без движения. После устранения причин оставления жалобы без движения, определением от 27.03.2020 (приложение N 2) жалоба представителя работников ООО "ТТО" Захарова СВ. на действия Никулина О.А. по не учету в составе текущих обязательств ООО "ТТО" задолженности перед бывшими работниками принята к производству. В описательной части определений от 23.03.2020 и 27.03.2020 указано, что жалоба поступила в суд 13.03.2020.

Следовательно, с 13.03.2020 на рассмотрение в суд поступили разногласия между работниками ООО "ТТО" и арбитражным управляющим Никулиным О.А. относительно учета требований перед бывшими работниками (первый абзац п. 11 ст. 16 Закона о банкротстве).

Денежные средства по договору от 20.02.2020 купли-продажи заложенного в пользу ООО "АСВ ресурс" имущества (буровая установка) в сумме 4 793 272,20 руб. поступили на счет ООО "ТТО" 18.03.2020. Следует отметить, что Захаров СВ. в апелляционной жалобе ошибочно полагает, что денежные средства поступили одновременно с заключением договора купли-продажи.

Законом о банкротстве не предусмотрен срок, в течение которого, после поступления в конкурсную массу денежных средств должны быть произведены расчеты с кредиторами при этом п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде (суде) на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Руководствуясь п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве арбитражный управляющий Никулин О.А. зарезервировал на расчетных счетах ООО "ТТО" денежные средства в сумме 1 499 018,80 руб., в том числе: 1 339 320,58 руб. зарезервировано на спецсчете за счет средств, поступивших от продажи заложенного имущества, 159.698,22 руб. зарезервировано на основном счете ООО "ТТО", что подтверждается отчетом конкурсного управляющего ООО "ТТО". Зарезервированной суммы более чем достаточно для удовлетворения требований перед бывшими работниками ООО "ТТО", составляющими 809 116,95 руб.

Суд, рассмотрев жалобу Захарова СВ., вынес 11.09.2020 определение (резолютивная часть которого объявлена 13.07.2020) о признании незаконным бездействия Никулина О.А., выраженного в форме не отражения во второй очереди текущих платежей, учтенной бывшим конкурсным управляющим ООО "ТТО" Горбань Е.И. задолженности ООО "ТТО" по заработной плате перед бывшими работниками. Определение от 11.09.2020 по делу N А40-83076/2014 вступило в законную силу 13.11.2020 (дата постановления апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение).

Рассмотрение разногласий было завершено в момент вступления в законную силу судебного акта по результатам судебного разбирательства на стадии производства в суде апелляционной инстанции - 13.11.2020 (приложение N 3).

В связи с тем, что Захаровым СВ. было инициировано судебное разбирательство по вопросу обоснованности требований бывших работников, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, дожидался исхода этого спора (вступления в законную силу судебного акта по результатам его рассмотрения) для удостоверения позиции суда по этому вопросу.

Следует отметить, что в 2021 году в рамках дела о банкротстве ООО "ТТО" была рассмотрена жалоба государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (залоговый кредитор) на действия арбитражного управляющего Горбань Е.И., выразившиеся в признании и учете в качестве текущих обязательств ООО "ТТО" требований перед бывшими работниками. Инициирование залоговым кредитором судебного разбирательства относительно обоснованности задолженности ООО "ТТО" перед бывшими работниками дополнительно подтверждает, что погашение требований бывших работников из конкурсной массы ООО "ТТО" было преждевременным. Разногласия относительно данных требований существовали не только между арбитражным управляющим и представителем работников, но также и у залогового кредитора (которому причитались 20% выручки от продажи заложенного имущества в случае отсутствия у ООО "ТТО" задолженности по заработной плате) и арбитражного управляющим Горбань Е.И., которая изначально признала требования перед работниками.

Никулин О.А. определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2020 по делу N А40-83076/2014 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТТО", полномочия Никулина О.А. в качестве конкурсного управляющего ООО "ТТО" прекратились.

Лишь после прекращения производству по делу о банкротстве ООО "ТТО" (после 26.05.2021) Захаров СВ. обратился в Пресненский суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании заработной платы с ООО "ТТО" и решением от 23.11.2021 N 02-7958/21 исковое заявление было удовлетворено. Между тем, задолго до этого Арбитражный суд г. Москвы определением от 25.12.2019 указывал, что существует трудовой спор, который подлежит разрешению в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. Благодаря тому, что денежные средства для выплаты бывшим работникам заработной платы арбитражным управляющим Никулиным О.А. были зарезервированы. Захаров СВ. фактически получил со счета ООО "ТТО" причитающиеся ему денежные средства (обращение Захарова СВ. в суд и получение со счета ООО "ТТО" присужденных денежных средств подтверждается сведениями, указанными на странице N 7 апелляционной жалобы).

До даты вступления в законную силу определения по результатам рассмотрения жалобы Захарова СВ. (13.11.2020) достаточных оснований для перечисления бывшим работникам денежных средств не имелось. На момент вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения разногласий между арбитражным управляющим Никулиным О.А. и работниками ООО "ТТО" относительно учета требований перед бывшими работниками (по существу данные разногласия (жалоба) являлись выбранной работниками формой разрешения трудового спора) Никулин О.А. определением от 09.09.2020 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТТО" и не имел полномочий по осуществлению платежей со счетов ООО "ТТО", при этом, денежные средства в достаточном для погашения спорных требований были зарезервированы, как это предписывает п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Никулин О.А., действуя добросовестно и разумно в интересах всех кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), зарезервировал денежные средства до разрешения разногласий судом. Нарушения в деятельности арбитражного управляющего Никулин О.А. отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 по делу N А40-83076/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя бывших работников ООО "ТоталТрансОйл" Захарова С.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев