Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 07АП-6458/14

г. Томск

15 декабря 2015 г.

Дело N А67-874/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Ореховой Ольги Николаевны (рег. N 07АП-6458/2014(22)) на определение Арбитражного суда Томской области от 6 ноября 2015 года по делу N А67-874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ОГРН 1067017007144, ИНН 7017135873) по заявлению внешнего управляющего ООО "ТНП" Родина А.М. о признании сделки по выплате финансовому директору общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" Ореховой О.Н. вознаграждения в размере 2 000 000,00 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ореховой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Томской области от 6 ноября 2015 года по делу N А67-874/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 30 ноября 2015 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 11 декабря 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 23 ноября 2015 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21 ноября 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения, порядок обработки корреспонденции категория "Судебное" оператором почтовой связи не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение внешнему управляющему ООО "ТНП" Родину А.М., представителю собрания кредиторов Самусику А.М., представителю комитета кредиторов Иоэль А.Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе, направленной в арбитражный суд первой инстанции по почте, и поступившей в арбитражный суд апелляционной инстанции 2 декабря 2015 года, недостающие документы также приложены не были.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Ореховой Ольге Николаевне.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева