Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 г. N 06АП-6755/15

г. Хабаровск

25 декабря 2015 г.

А73-6578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тауди": Писарев А.А., представитель, доверенность б/н от 20.03.2013;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" Михайловского А.С.: Лопатина Т.А., представитель, доверенность б/н от 08.04.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тауди"

на определение от 02.11.2015

по делу N А73-6578/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тауди"

на ненадлежащее исполнение Михайловским А.С. обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания", отстранении от исполнения обязанностей

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2013 возбуждено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тауди" (далее - ООО "Тауди") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (ИНН 2723075121, далее - ООО "КСК", Компания, должник).

Определением суда от 16.08.2013 во введении наблюдения отказано, заявление ООО "Тауди" оставлено без рассмотрения.

В дальнейшем определением суда от 11.03.2015 в отношении Компании введено наблюдение по заявлению самого должника, принятому к рассмотрению определением от 10.09.2013 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве; временным управляющим утвержден Михайловский Анатолий Семёнович.

В рамках дела о банкротстве ООО "Тауди" обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим Михайловским А.С. возложенных на него обязанностей и его отстранении.

В качестве оснований для признания действий временного управляющего незаконными ООО "Тауди" сослалось на то, что временным управляющим аннулировано сообщение о проведении первого собрания кредиторов ООО "КСК", назначенного на 26.06.2015, а так же не проведен анализ финансового состояния должника.

Определением суда от 02.11.2015 в удовлетворении жалобы отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Тауди" просит отменить определение суда от 02.11.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не принято во внимания, что действия арбитражного управляющего не соответствует статье 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "КСК" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "Тауди" и временного управляющего должника поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и интересов заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Установлено, что процедура наблюдение в отношении ООО "КСК" введена определением суда от 11.03.2015 сроком на 4 месяца, дата рассмотрения вопроса о введении последующей процедуры назначена на 01.07.2015.

В ходе наблюдение кредиторами должника заявлялись требования о включении в реестр требований кредиторов.

В установленный Законом о банкротстве тридцатидневный срок заявлены требования 18-ти кредиторов на общую сумму 36 686 539 руб. 78 коп., в том числе требования ООО "СпецСтройМаш", ООО "СК "Регион", Фесик А.А. с общей суммой 23 171 541 руб. 42 коп., т.е. более чем 60% от заявленных требований.

Судебные заседания по рассмотрению требований указанных кредиторов неоднократно откладывались ввиду ходатайств от ООО "Тауди", и иных кредиторов об истребовании дополнительных документов и доказательств в обоснование требований, вызове свидетеля, назначения экспертизы и т.п.

Ввиду приближения даты рассмотрения отчета временного управляющего, арбитражным управляющим по своей инициативе созвано первое собрание кредиторов (назначено на 26.06.2015), при этом ниже по тексту уведомления содержалось примечание со следующим текстом: "на 16.06.2015 в Арбитражном суде Хабаровского края назначено рассмотрение требований кредиторов с общей суммой требований свыше 26,4 млн. рублей. В реестр требований кредиторов на текущую дату включены требования кредиторов более чем на 9,7 млн. рублей. В случае, если требования кредиторов, назначенные к рассмотрению на 16.06.2015 не будут рассмотрены, отложены и т.п., прошу своевременно уведомить арбитражного управляющего, арбитражный суд о намерении наложить обеспечительные меры о запрете проведения первого собрания кредиторов до принятия судебных актов о рассмотрении по существу вышеуказанных требований."

Судебные заседания, назначенные на 16.06.2015, были отложены к рассмотрению на 26.06.2015.

В этой связи, кредиторами ООО "СпецСтройМаш", ООО "СК "Регион", Фесик А.А. 19.06.2015 поданы ходатайства (заявления) о запрете проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредитора по существу.

Временный управляющий ООО "КСК", руководствуясь данными заявлениями, информацией с картотеки арбитражных дел, принял решение об отмене ранее созванного собрания кредиторов, о чем кредиторы уведомлены 24.06.2015 путем сообщения в ЕФРСБ об аннулировании ранее опубликованного сообщения о собрании кредиторов. Указанные уведомления арбитражный управляющий, также направил в Арбитражный суд Хабаровского края.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве обязывает временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Довод жалобы о том, что по состоянию на 26.06.2015 обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов приняты не были, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку как указано выше кредиторы должника, предъявившие требования на суммы свыше 23 млн.руб. (более 60 % от заявленных требований), обратились с соответствующим ходатайством 19.06.2015.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом в Законе о банкротстве не содержится запрета на отмену назначенного собрания кредиторов. В данном случае, обстоятельства дела, в частности нерассмотренные требования более чем 50% голосующих кредиторов, свидетельствовали о необходимости отмены проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того, действия арбитражного управляющего, по отмене созванного на 26.06.2015 собрания кредиторов, были впоследствии подтверждены определениями суда от 01.07.2015 о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов как временному управляющему, так и конкурсным кредиторам. Указанные определения обжаловались заявителем настоящей жалобы и были оставлены в силе.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий временного управляющего ООО "КСК" по отмене проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 26.06.2015.

Вторым основанием для обжалования действий арбитражного управляющего, явилось непроведение им финансового анализа должника и не представление его в арбитражный суд.

Финансовый анализ в процедуре наблюдение проводится с целью подготовки предложения первому собранию кредиторов должника и в арбитражный суд о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

В данном случае временным управляющим финансовый анализ ООО "КСК" проводился с даты открытия процедуры наблюдение и проводится в настоящее время.

При этом учитывая, что требования всех кредиторов до настоящего времени не рассмотрены, реестр для целей участия в первом собрании кредиторов не сформирован, у арбитражного управляющего отсутствует возможность сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий арбитражного управляющего по непроведению финансового анализа должника и не представлению его в арбитражный суд.

Учитывая отклонение жалобы ООО "Тауди" на действия арбитражного управляющего, отказ в его отстранении также является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 02.11.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 ноября 2015 года по делу N А73-6578/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.В. Шевц