Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 10АП-16909/15

г. Москва

21 января 2016 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мизяк В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Анашкина Константина, Анашкина Константина Юрьевича, Баера Анатолия Карловича, Бордуковой Елены Валерьевны, Денисовой Марины Анатольевны, Кулева Виктора Николаевича, Кухновца Эдуарда Кирилловича, Леманского Дмитрия Александровича, Морозовой Ириы Викторовны, Попова Николая Николаевича, Старикова Дмитрия Николаевича, Удилова Игоря Германовича, Церковникова Вадима Вадимовича, Щербиной Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года по делу N А41-5150/11.

В судебном заседании участвуют представители:

от Анашкина Константина Юрьевича: Андронова С.М. представитель по доверенности от 02.07.2014 г. N 2-1045;

от Баера Анатолия Карловича: Андронова С.М. представитель по доверенности от 10.07.2014 г. N 3-3-2566;

от Бордуковой Елены Валерьевны: Андронова С.М. представитель по доверенности от 14.05.2014 г. N 1д-1021;

от Денисовой Марины Анатольевны: Андронова С.М. представитель по доверенности от 19.06.2015 г. N 7-871;

от Кулева Виктора Николаевича: Андронова С.М. представитель по доверенности от 14.05.2015 г. N 5-846;

от Кухновца Эдуарда Кирилловича: Андронова С.М. представитель по доверенности от 09.10.2015 г. N 3-1121;

от Леманского Дмитрия Александровича: Андронова С.М. представитель по доверенности от 16.09.2015 г. N 3-4777;

от Морозовой Ириы Викторовны: Андронова С.М. представитель по доверенности от 18.11.2013 г. N 10-7-20428

от Попова Николая Николаевича: Андронова С.М. представитель не явился, извещен;

Стариков Дмитрий Николаевич лично по паспорту, Андронова С.М. представитель по доверенности от 03.09.2015 г. N 4д-3666;

от Удилова Игоря Германовича: Андронова С.М. представитель по доверенности от 28.01.2015 г. N 1-178;

от Церковникова Вадима Вадимовича: Андронова С.М. представитель по доверенности от 06.06.2014 г. N 10-4943;

от Щербиной Ирины Викторовны: Андронова С.М. представитель по доверенности от 25.11.2013 г. N 1д-2213;

от к/у ООО "Калина" Чиркову Романа Сергеевича: представитель не явился, извещен;

от ООО "Ст.Реал": Полковников П.А. представитель по доверенности 15.07.2015 г.;

от ООО "МК "ТАРОС": Варавин А.Г. представитель по доверенности от 18.12.2015 г., N 37

от Рубинова Д.Г. представитель не явился, извещен.

от кредитора Кубанейшвили М.Г. представитель по доверенности от 04.09.2015 г. N 1-3948.

кредитор Трушев Александр Николаевич лично по паспорту

кредитор Комонова М.А. лично по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-5150/11 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, от Анашкина Константина, Анашкина Константина Юрьевича, Баера Анатолия Карловича, Бордуковой Елены Валерьевны, Денисовой Марины Анатольевны, Кулева Виктора Николаевича, Кухновца Эдуарда Кирилловича, Леманского Дмитрия Александровича, Морозовой Ириы Викторовны, Попова Николая Николаевича, Старикова Дмитрия Николаевича, Удилова Игоря Германовича, Церковникова Вадима Вадимовича, Щербиной Ирины Викторовны поступила апелляционная жалоба в которой просили определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Попова Николая Николаевича, к/у ООО "Калина" Чиркову Романа Сергеевича, Рубинова Д.Г. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Анашкина Константина Юрьевича, Баера Анатолия Карловича, Бордуковой Елены Валерьевны, Денисовой Марины Анатольевны, Кулева Виктора Николаевича, Кухновца Эдуарда Кирилловича, Леманского Дмитрия Александровича, Морозовой Ириы Викторовны, Попова Николая Николаевича, Старикова Дмитрия Николаевича, Удилова Игоря Германовича, Церковникова Вадима Вадимовича, Щербиной Ирины Викторовны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2015 года.

Представитель ООО "Ст.Реал" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 24 октября 2015 года по инициативе конкурсного кредитора ООО "Ст. Реал" было проведено собрании кредиторов должника ООО "Калина" с следующими вопросами повестки дня: 1. Выбор кандидатуры конкурсного управляющего или СРО. Отменить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Калина", утвержденное решением собрания кредиторов от 21.01.15 года (протокол N 4 от 21.01.15 г). 3. Избрать представителем Собрания кредиторов ООО "Калина" Шварцера К.А. (представитель кредитора Рубинов Д.Г.). ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на проведение собраний кредиторов в выходные дни.

Таким образом, утверждение Заявителей о невозможности проведения собрания кредиторов в выходной день не основано на законе.

Установленное в п.4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности" регулирование (Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с на- стоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов) полностью соблюдено при подготовке и проведении обжалуемого собрания кредиторов.

Из общего числа конкурсных кредиторов ООО "Калина" (всего, по данным реестра требований кредиторов - 41 кредитор) физические лица составляют подавляющее большинство (39 кредиторов).

При указанном соотношении, проведение собрания кредиторов в выходной день в большей степени, чем проведение собрания в рабочий день, способствует обеспечению прав кредиторов физических лиц на участие в собрании, поскольку не вызывает необходимости у кредиторов, работающих по найму или на государственной службе отпрашиваться с работы, брать отгул или иным образом согласовывать с работодателем свое отсутствие на рабочем месте и в максимальной степени направлено на соблюдение баланса интересов всех лиц, имеющих право на участие в собрании.

Место и время проведения собрания, конференц зал "Муром" гостиничного комплекса Измайлово, расположенного по адресу: Москва, Измайловское ш., д.71, корп. 4Г-Д, ТКГ "Измайлово", Центральный холл, 3 этаж, время начало собрания в 15:00, в полной мере обеспечивают все условия для надлежащего проведения собрания кредиторов.

В реестре требований кредиторов ООО "Калина" полностью отсутствуют требования Уполномоченных органов, таким образом трудовые права сотрудников налоговых органов, представляющих соответствующие интересы в деле о банкротстве и для которых внутренними документами ФНС России установлена пятидневная рабочая неделя (с понедельника по пятницу) в принципе не могли быть затронуты при проведении обжалуемого собрания в выходной день.

Кроме того, инициатор собрания должен был соблюсти требования п.6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности", обязывающей кредиторов представить в суд Протокол собрания кредиторов не позже 10 дней с даты вынесения Определения о прекращении полномочий конкурсного управляющего.

Последний день такого срока приходится на 26.10.15 как первый рабочий день по окончании установленного срока (с учетом правил ст. 193 ГК РФ), поскольку соответствующее Определение было вынесено судом 14.10.15.

Таким образом, инициатор собрания должен был его провести не позже 25.10.16, с учетом времени на оформление результатов собрания и их доставки представления в суд. Обжалуемое собрание кредиторов состоялось в субботу 24.10.15, при этом, данный день недели не является выходным днем "по определению", как это утверждают заявители жалобы.

В соответствии с регулированием, содержащимся в ст. 111 Трудового Кодекса РФ, общим выходным днем является воскресенье, определение других выходных дней производится по правилам, установленным ТК РФ.

Суббота, 24.10,15 не является также праздничным днем. Никаких возражений и/или предложений о переносе даты проведения собрания кредиторов от конкурсных кредиторов - заявителей или других лиц, имеющих право на участие в собрании, в адрес ООО "Ст. реал", как инициатора собрания, не поступало.

Утверждение Заявителей о том, что "в обжалуемом собрание не приняли участие кредиторы, обладающие более чем половиной голосов в реестре требований кредиторов" является ложным и опровергается имеющимся в деле реестром требований кредиторов, в соответствии с которым в собрании не принимали участие кредиторы, обладающим не более чем 35% голосов.

Законом о банкротстве (ст. 139) принятие Положения о порядке продажи имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Ни в тексте Закона о банкротстве, ни по смыслу указанной нормы, не существует запрета на изменение содержания такого Положения в любой предусмотренной законом форме - путем изменения его отдельных пунктов, принятия Положения в новой редакции, отмены Положения и принятия его в новой редакции.

В практическом смысле, отмена Положения никак не препятствует ходу процедуры по продаже имущества ОО "Калина", поскольку на дату рассмотрения Заявления такая продажа не осуществляется.

Торги путем публичного предложения, проводившиеся конкурсным управляющим Шараповой Н.В. на ЭТП "Центр реализации" прекращены в связи с отсутствием претендентов.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Мизяк С.А. Закутская