Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 07АП-6458/14

г. Томск

1 февраля 2016 г.

Дело N А67-874/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей О.А.Иванова, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "ТНП": Михайлова Т.С., доверенность от 13.01.2016 года,

от ФНС России: Кулагин Е.В., доверенность от 08.12.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жердева Сергея Викторовича (рег. N 07АП-6458/14 (28) на определение Арбитражного суда Томской области от 10 декабря 2015 года ( судья Еремина Н.Ю.) по делу N А67- 874/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (ИНН7017135873, ОГРН 1067017007144) по заявлению Жердева Сергея Викторовича о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" от 22.09.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.04.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" ( далее - ООО "ТНП", ООО "Томскнефтепереработка") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов В.П.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.09.2014 года в отношении ООО "Томскнефтепереработка" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Родин А.М.

Жердев Сергей Викторович обратился 19 октября 2015 года в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" от 22.09.2015 года по следующим вопросам повестки дня:

- Утверждение порядка рассмотрения вопросов повестки дня собрания кредиторов 22.09.2015 года;

- Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10 декабря 2015 года суд отказал в удовлетворении заявления Жердева С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" от 22.09.2015 года.

С определением суда от 10 декабря 2015 года не согласился Жердев С.В., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Указав, что с вывод суда является необоснованным и не соответствующим материалам дела. Полагает, что собрание кредиторов 22 сентября 2015 года было не правомочно принимать решение по третьему вопросу повестки дня. Собрание кредиторов ООО "ТНП" решения об отстранении от исполнения своих обязанностей внешнего управляющего родина А.М. не принимало. Жердев С.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители ООО "Томскнефтепереработка", ФНС России с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 10.12.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 сентября 2015 года было проведено собрание кредиторов ООО "Томскнефтепереработка", для участия в котором были зарегистрированы 19 конкурсных кредиторов, сумма требований которых составляет 6 628 462 761,29 руб. (87,002% от суммы установленных денежных обязательств предприятия - должника), достаточных для принятия решений в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

В уведомлении о проведении собрания кредиторов должника 22 сентября 2015 года (л.д.8,9) указаны следующие вопросы повестки дня:

1. Отчет внешнего управляющего ООО "Томскнефтепереработка".

2. Принятие решения о ходе дальнейшей процедуры банкротства ООО "Томскнефтепереработка".

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Установить периодичность отчетности арбитражного управляющего перед собранием кредиторов ООО "Томскнефтепереработка".

5. Определение вознаграждения арбитражного управляющего.

6. Досрочное прекращение полномочий членов комитета кредиторов.

7. Избрание членов комитета кредиторов.

8. Принятие решения по статусу созванного на 15.05.2015 года собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка".

9. Одобрение продления срока проведения инвентаризации имущества должника.

Из протокола N 5 собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" от 22 сентября 2015 года следует, что во время регистрации от конкурсного кредитора ООО "ОТК-Трейд" поступила устная заявка о включении дополнительных вопросов повестку и утверждении порядка рассмотрения повестки дня собрания кредиторов 22.09.2015 года.

Конкурсным кредитором ООО "ОТК-Трейд" предложено включить три дополнительных вопроса в повестку дня:

Определение количественного состава комитета кредиторов.

1. Избрание членов комитета кредиторов.

2. Досрочное прекращение полномочий представителя собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка".

3. Избрание представителя собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка".

Большинством голосов принято решение о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также об утверждении порядка рассмотрения вопросов повестки дня собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка":

1. Отчет внешнего управляющего ООО "Томскнефтепереработка".

2. Принятие решения о ходе дальнейшей процедуры банкротства ООО "Томскнефтепереработка".

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Установить периодичность отчетности арбитражного управляющего перед

собранием кредиторов ООО "Томскнефтепереработка".

5. Определение вознаграждения арбитражного управляющего.

6. Досрочное прекращение полномочий членов комитета кредиторов.

7. Определение количественного состава комитета кредиторов.

8. Избрание членов комитета кредиторов.

9. Принятие решения по статусу созванного на 15.05.2015 года собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка".

10. Одобрение продления срока проведения инвентаризации имущества должника.

11. Досрочное прекращение полномочий представителя собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка".

12. Избрание представителя собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка"."

По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня - "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий", большинством голосов кредиторов, имеющих право голоса, было принято решение: "Определить кандидатуру арбитражного управляющего - Рощина Михаила Михайловича, члена НП "СМиАУ".

По вопросу "Утвердить порядок рассмотрения вопросов повестки дня собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" проголосовало 86,116% кредиторов.

Не согласившись решением собрания кредиторов ООО "Томскнефтепереработка" от 22.09.2015 года по следующим вопросам повестки дня: утверждение порядка рассмотрения вопросов повестки дня собрания кредиторов 22.09.2015 года; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий., Жердев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по указанным вопросам повестки дня.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что собрание кредиторов 22 сентября 2015 года было правомочно принимать решение по третьему вопросу повестки дня, по вопросу об утверждении порядка рассмотрения вопросов повестки дня собрания кредиторов, нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, решения по оспариваемым вопросам были приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Довод подателя жалобы о том, что собрание кредиторов 22 сентября 2015 года было не правомочно принимать решение по третьему вопросу повестки дня, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что собрание кредиторов от 22 сентября 2015 года было признано правомочным, на собрании присутствовали кредиторы с числом голосов, достаточным для принятия решений в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть вопросов, которые не могут решаться иными лицами.

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции собрания кредиторов.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жердев С.В. не представил в суд доказательств, подтверждающих факт того, что принятые решения собранием кредиторов от 22 сентября 2015 года нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, в частности его как кредитора.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что собрание кредиторов 22 сентября 2015 года было правомочно принимать решение по третьему вопросу повестки дня, по вопросу об утверждении порядка рассмотрения вопросов повестки дня собрания кредиторов, нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, решения по оспариваемым вопросам были приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы о том, что принятое решение по избранию нового арбитражного управляющего Рощина М.М. повлечет возникновение правовой неопределенности по избранию кандидатуры внешнего управляющего необоснованный, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку, как правомерно указано судом первой инстанции, документально не подтверждена и носит предположительный характер.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Жердева С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" от 22.09.2015 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 10 декабря 2015 года по делу N А67-874/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жердева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева