Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 10АП-11816/15

г. Москва

09 февраля 2016 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Калина" Чиркова Р.С. - Бродская А.С., представитель по доверенности от 12.01.2016,

от ООО "МК Тарос" - Боровский М.В., представитель по доверенности от 20.01.2016,

от Кубанейшвили М.Г. - Коршикова К.И., представитель по доверенности от 04.09.2015; Барабаш А.Д., представитель по доверенности от 31.10.2014,

от Старикова Д.Н. - лично, паспорт,

от Трушова А.Н. - лично, паспорт,

от Жигарева Е.Н. - лично, паспорт,

от ООО "Ст. Реал" - Полковников П.А., представитель по доверенности от 15.07.2015, от Анашкина К.Ю., Баера А.К., Денисова М.А., Кулева В.Н., Лунякова С.В., Морозова И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербининой И.В. - Андронова С.М., представитель по доверенностям,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: конкурсного управляющего ООО "Калина"; конкурсного кредитора - Кубанейшвили М.Г., а также апелляционную жалобу конкурсных кредиторов: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В. и Щербина И.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2015 года принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-5150/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина" по требованию ООО "Ст. Реал" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 г. по делу N А41-5150/11 в отношении ООО "Калина" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 08.12.2012 г.

9 января 2013 года компания "Даймонд дивайс лтд" обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Калина" задолженности в сумме 599 325 000 рублей, в том числе: основной долг по простому векселю N А0001 от 15 октября 2010 года в сумме 450 000 000 рублей, процентов в сумме 74 662 500 рублей и пеней в сумме 74 662 500 рублей (т.1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2013 г. произведена замена компании "Даймонд дивайс лтд" на Общество с ограниченной ответственностью "Ст. Реал" (т. 1, л.д. 111-112).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2015 года требования ООО "Ст. Реал" признаны частично обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 450 000 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО "Ст. Реал" по включению в реестр требований кредиторов должника процентов и пеней отказано (т. 5, л.д. 127-133).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Калина" Шарапова Н.В.; конкурсный кредитор - Кубанейшвили М.Г, а также конкурсные кредиторы: Анашкин К.Ю., Баер А.К., Бордукова Е.В., Денисова М.А., Кулев В.Н., Леманский Д.А., Луняков С.В., Морозова И.В., Попов Н.Н., Удилов И.Г., Церковников В.В. и Щербина И.В., - подали апелляционные жалобы (т. 6, л.д. 2-16, 43-53, 65-71).

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника, Кубанейшвили М.Г., ООО "МК Тарос" и представитель Анашкина К.Ю., Баера А.К., Денисова М.А., Кулева В.Н., Лунякова С.В., Морозова И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербининой И.В., - поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель ООО "Ст. Реал" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 2 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении арбитражным судом обоснованности требования кредитора проверке подлежат доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют спорные обязательства.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование наличия у должника задолженности в сумме 450 000 000 рублей кредитор - ООО "Ст. Реал" ссылается на простой вексель N А0001 от 15 октября 2010 года (т.1, л.д. 4-5).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно быть предъявлено надлежащему лицу.

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Согласно пункту 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается.

Исходя из пункта 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью "Ст. Реал" в материалы дела представлен оригинал простого векселя N А0001 от 15 октября 2010 года, имеющий следующие реквизиты: векселедатель - ООО "Калина", г. Истра, Московская область; номинальная стоимость векселя - 450 000 000 рублей; номер векселя - А0001; дата составлении векселя - 15.10.2010 г.; место платежа - г. Москва; срок платежа - по предъявлении, но не ранее 15.01.2011 г.

Подлинник векселя был обозрен арбитражным апелляционным судом в судебном заседании.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинник простого векселя N А0001 от 15 октября 2010 года, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что его форма и содержание соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ и Положению о переводном и простом векселе, введенному в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года N 104/1341.

Вексель содержит все необходимые реквизиты, определенные статьей 75 данного Положения.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2014 г. была назначена судебная комиссионная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению N 182-14 от 21.10.2014 (т. 3, л.д. 181-188) экспертами сделаны следующие выводы:

- подписи от имени Антониса Поликарпу, расположенные на лицевой стороне простого векселя N А0001 от 15.10.10 внизу в последней графе слева под словами "От имени ООО "Калина" и справа под словами "On behalf of "Kalina" LLC", выполнены самим Антонисом Поликарпу. Подписи от имени Антониса Поликарпу, расположенные:

- на лицевой стороне простого векселя N А0001 от 15.10.10 внизу в последней графе слева - под словами "От имени ООО "Калина" и справа под словами "On behalf of "Kalina" LLC",

- в Предварительном контракте о продаже земельного участка от 15 июля 2010 г.: на 1 странице - слева под текстом, на 2 странице - на строке перед словами "/Antonis Polykarpou /",

- в Соглашении о прекращении действия Предварительного контракта о продаже земельного участка от 15 июля 2010 г.: на 1 странице - слева под текстом, на 2 странице - на строке перед словами "/Antonis Polykarpou /",

- в Свидетельстве о принятии простого векселя от 01 октября 2010 г. справа под текстом словами "Antonis Polykarpou "Kalina" LLC", выполнены одним и тем же лицом.

Из материалов дела также следует, что простой вексель N А0001 от 15.10.2010 г. по договору купли-продажи N 11-01/2013 г. от 11.01.2013 г. был передан компанией "Даймонд дивайс лтд" Обществу с ограниченной ответственностью "Ст. Реал" (т.1, л.д. 34-37).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2013 г. произведена замена компании "Даймонд дивайс лтд" на ООО "Ст. Реал" (т. 1, л.д. 111-112).

Доказательства, подтверждающие оплату векселедателем - ООО "Калина" стоимости векселя в сумме 450 000 000 рублей, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости признания обоснованными требований ООО "Ст. Реал" в сумме 450 000 000 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника является правомерным.

Доводы заявителей апелляционных жалоб, о том, что ООО "Ст. Реал" при приобретении прав по спорному векселю допустило злоупотребление правом, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10 определена правовая позиция, в соответствии с которой могут быть признаны необоснованными (отсутствующие) вексельные требования в силу пункта 17 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.

Между тем, заявители не доказали, что при приобретении прав по векселю ООО "Ст. Реал" преследовало вышеуказанные цели.

Из материалов дела также следует, что обстоятельства и основания выдачи ООО "Калина" простого векселя N А 0001 от 15.10.2010 уже исследовались арбитражным судом и им была дана правовая оценка.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А41-5150/11 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Калина" о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя N 001 от 15 октября 2010 года на сумму 450 000 000 рублей было отказано.

При этом суд указал на недоказанность обстоятельств ее совершения с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также осведомленности об этом компании "Даймонд Дивайс Лтд" (первоначального векселедержателя), отклонив при этом доводы конкурсного управляющего и конкурсных кредитором о презумпции недобросовестности действий последнего как резидента оффшорной юрисдикции. Факты наличия у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки и безвозмездный характер последней признаны судом неподтвержденными.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 указанное постановление оставлено без изменения. При этом суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Определением Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 305-ЭС14-3945 отказано в передаче дела N А41-5150/2011 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2015 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Калина" о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя N 001 от 15 октября 2010 года.

Надлежащих доказательств, подтверждающих недобросовестность кредитора - ООО "Ст. Реал" при приобретении прав по спорному векселю, злоупотребление своими правами на взыскание с должника долга по веселю (ст. 10 ГК РФ) ни конкурсный управляющий ООО "Калина", ни конкурсные кредиторы в материалы настоящего дела не представили.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости признания требований ООО "Ст. Реал" в сумме 450 000 000 рублей обоснованными, поскольку они подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе подлинником простого векселя N А0001 и соответствуют действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2015 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов