Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 10АП-433/16

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А41-10838/13

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Коротковой Е.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" - Кубасова М.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года, принятое судьей Морхатом П.М. по делу N А41-10838/13 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Московская областная осветительная компания" по заявлению кредитора - ООО "ГлавСпецСтрой" в лице конкурсного управляющего Ознобихиной М.Н. о признании действий арбитражного управляющего Кубасова М.А. по привлечению АО "Региональный Медико-правовой центр" с оплатой его услуг в размере 20 000 рублей по договору N 25/05-2015 от 25.05.2015 г. необоснованными; взыскании с арбитражного управляющего Кубасова М.А. в пользу ОАО "Мособлсвет" необоснованных расходов в сумме 20 000 рублей,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" - Кубасова М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ГлавСпецСтрой": Евстигнеев О.Ю., представитель по доверенности от 15.02.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2014 г. по делу N А41-10838/13 ОАО "Московская областная осветительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кубасов М.А.

Конкурсный кредитор ООО "ГлавСпецСтрой" в лице конкурсного управляющего Ознобихиной М.Н. обратился с заявлением о признании действий конкурсного управляющего Кубасова М.А. по привлечению АО "Региональный Медико-правовой центр" с оплатой его услуг в размере 20000 руб. по договору N 25/05-2015 от 25.05.2015 г. необоснованными; взыскании с арбитражного управляющего Кубасова М.А. в пользу ОАО "Мособлсвет" необоснованных расходов в сумме 20000 руб. (л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года указанное заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 13.01.2016 г. (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Мособлсвет" Кубасов М.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить (л.д.23-24).

От конкурсного управляющего ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н. поступили письменные пояснения, в которых конкурсный управляющий просил возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н. указал, что апелляционная жалоба подлежала возврату, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" Кубасова М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ГлавСпецСтрой" Ознобихиной М.Н., арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвет" - Кубасова М.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона) решается арбитражным судом в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии жалобы (заявления) суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания.

Статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей принятие искового заявления и возбуждение производства по делу, не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2015 г. о принятии к производству заявления конкурсного кредитора - ООО "ГлавСпецСтрой" о признании действий арбитражного управляющего Кубасова М.А. по привлечению АО "Региональный Медико-правовой центр" с оплатой его услуг в размере 20000 руб. по договору N 25/05-2015 от 25.05.2015 г. необоснованными не препятствует дальнейшему движению настоящего обособленного спора.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Мособлсвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2015 года по делу N А41-10838/13 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в кассационную инстанцию.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Е.Н. Короткова Э.С. Миришов