Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-4324/16

г. Москва

2 марта 2016 г.

Дело N А40-96672/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кронос-трейд" (ИНН 550204046880) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 по делу N А40-96672/15, вынесенное судьей Е.Н.Кондрат, об обязании временного управляющего ООО "Кронос-трейд" отложить проведение первого собрания кредиторов,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Кронос-трейд" - Мельникова И.В., дов. от 20.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 временный управляющий ООО "Кронос-трейд" обязан отложить проведение первого собрания кредиторов, после завершения рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в порядке, установленном п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, незамедлительно в срок не более 14 дней провести первое собрание кредиторов.

ООО "Кронос-трейд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части обязания временного управляющего после завершения рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в порядке, установленном п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, незамедлительно в срок не более 14 дней провести первое собрание кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 66, 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в оспариваемой должником части.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 02.07.2015.

Согласно п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Ст. 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Процедура наблюдения длится на момент рассмотрения апелляционной жалобы более 7 месяцев.

Определением суда от 11.02.2016 временный управляющий вновь обязан отложить проведение первого собрания кредиторов по таким же основаниям.

В связи с изложенным выводы суда первой инстанции Закону о банкротстве не противоречат. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2015 по делу N А40-96672/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кронос-трейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков