Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 05АП-64/16

г. Владивосток

03 марта 2016 г.

Дело N А51-4827/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 29 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-64/2016

на определение от 21.12.2015

судьи А.В. Бурова

о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 500 995 664, 30 руб.

по делу N А51-4827/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Параллели" (ИНН 2543009592, ОГРН 1122543010578)

к непубличному акционерному обществу "Росдорснабжение" (ИНН 2540074931, ОГРН 1022502264201)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от непубличного акционерного общества "Росдорснабжение": представитель Сидорова А.И. (доверенность N 01 от 03.02.2016, паспорт), представитель Селионова Н.В. (доверенность N 2 от 10.02.2016, паспорт);

временный управляющий непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" Бабенко В.П. (паспорт);

от АО АКБ "Новикомбанк": представитель Владимиров С.В. (доверенность N 005 от 05.02.2016, паспорт);

от УФНС России по Приморскому краю: представитель Брацун А.П. (доверенность N 12-30-4723 от 11.01.2016, служебное удостоверение N 787714), представитель Мишукова Я.А. (доверенность N 12-30-4725 от 11.01.2016, служебное удостоверение N 787105);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2015 в отношении Непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабенко Виталий Павлович. Объявление о введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении Непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.08.2015 N 157.

28.09.2015 Коммерческий Банк "Новикомбанк" (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 500 995 664,30 руб. основного долга, из которых 4 697 900 000,00 руб. просит установить как обеспеченные залогом имущества должника:

1. требование на основании кредитного договора N 109кл/14 от 12.03.2014 - в размере 699 304 109,59 руб., в том числе основной долг - 600 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 99 304 109,59 руб.; как обеспеченное залогом: - недвижимости по договору об ипотеке от 02.04.2014 (залоговая стоимость предмета залога составляет 166 967 461 руб.);

2. требование на основании кредитного договора N 225кл/14 от 05.05.2014 - в размере 585 376 712,33 руб., в том числе основной долг - 500 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 85 376 712,33 руб.; как обеспеченное залогом: - оборудования по договору залога N 225зо/14 от 05.09.2014 (принадлежащего НАО "РДС" общей залоговой стоимостью 107 114 593 руб.);

3. требование на основании кредитного договора N 637кл/13 от 28.08.2013 - в размере 1 988 992 993,15 руб., в том числе основной долг - 1 698 900 000.00 руб., проценты за пользование кредитом - 290 092 993,15 руб.; как обеспеченное залогом: движимого имущества по договору залога N 637зо/13 от 04.09.2014 (залоговая стоимость предмета залога составляет 83 855 000 руб.); недвижимости по договору об ипотеке от 09.09.2013 (залоговая стоимость предмета залога составляет 357 232 000 руб.);

4. требование на основании кредитного договора N 667кл/13 от 16.09.2013 - в размере 1 639 940 178,06 руб., в том числе основной долг - 1 398 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 241 940 178,06 руб.; как обеспеченное залогом: - недвижимости по договору об ипотеке от 16.09.2013 (залоговая стоимость предмета залога составляет 826 629 000 руб.);

5. требование на основании кредитного договора N 380кл/14 от 11.06.2014 - в размере 151 515 890,41 руб., в том числе основной долг - 130 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 21 515 890,41 руб., как необеспеченное залогом;

6. требование на основании кредитного договора N 384кл/14 от 25.06.2014 - в размере 388 079 999,96 руб., в том числе основной долг - 330 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 58 079 999,96 руб., как необеспеченное залогом;

7. требование на основании кредитного договора N 993кл/13 от 26.12.2013 - в размере 47785780,80 руб., в том числе основной долг - 41000000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 6785780,80 руб., как необеспеченное залогом.

До вынесения определения по делу должник заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что работа по выявлению залогового имущества должника не завершена.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 заявленное должником ходатайство об отложении отклонено; заявленные АО АКБ "Новикомбанк" требования на сумму 5500995664,30 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Непубличного акционерного общества "Росдорснабжение". При этом требования установлены как обеспеченные залогом:

1. По кредитному договору N 109кл/14 от 12.03.2014 (размер требований 6 99 304 109,59 руб.) обеспечены залогом по договору об ипотеке от 02.04.2014 на сумму 166 967 461 руб. следующим имуществом:

восьмиэтажное здание (лит. Б, производственный корпус N 2) общей площадью 6 938 кв.м, назначение: производственное, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 275, кадастровый (или условный) номер: 25:28:00 00 00:00:18398/Б;

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для дальнейшей эксплуатации зданий - корпусов N 1, N 3, N 6, N 19, здания-корпуса N 37 с пристройкой, здания-корпуса N 36 АТС (цех 19) с пристройкой, восьмиэтажного здания, одноэтажного здания со вторым ярусом и двумя рампами, двухэтажного здания с цокольным этажом, подвалом и антресолью, общая площадь 5 984 кв.м, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание - Лит. Б (корпус N 2). Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, дом. 275, кадастровый (или условный) номер: 25:28:030003:335.

2. По кредитному договору N 225кл/14 от 05.05.2014 (размер требований 585 376 712,33 руб.) обеспечены залогом по договору залога N 225зо/14 от 05.09.2014 на сумму 107 114 593 руб. следующим имуществом:

N	наименование	Залоговая стоимость, руб.
1	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем 3512В в контейнерном исполнении с/н 6GWO1694, 000001551	2 447 645
2	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем 3512В в контейнерном исполнении с/н 6GWO1716, 000001552	2 447 645
3	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем 3512В в контейнерном исполнении с/н 6GWO1717, 000001553	2 447 645
4	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем 3512В в контейнерном исполнении с/н 6GWO1718, 000002303	2 447 645
5	Мобильная (на колесах) установка для растаривания БИГ-БЭГов тип ВВЕ-25/м+MS, 000001559	1 431 206
6	Лифт MD 485 В, 000002142, (для кранов MD458B TC1, TC2, TC3, TC4)	1 732 971
7	Лифт MD 485 В, 000002143, (для кранов MD458B TC1, TC2, TC3, TC4)	1 732 971
8	Лифт MD 485 В, 000002144, (для кранов MD458B TC1, TC2, TC3, TC4)	1 732 971
9	Лифт MD 485 В, 000002145, (для кранов MD458B TC1, TC2, TC3, TC4)	1 732 971
10	Производственная линия гибки и резки арматуры N 1, 000001431	4 616 413
11	Производственная линия гибки и резки арматуры N 2, 000001432	3 503 707
12	Универсальный фрезерный обрабатываю-щий станок DMU 100P duoBLOCK, 000002132	18 276 169
13	Универсальный фрезерный обрабатываю-щий станок DMU 100P duoBLOCK, 000002133	18 276 169
14	Координатно- измерительная машина IMS Premier 10.10.8 Великобритания, 000002135	1 907 022
15	Плоскошлифовальный станок Ziersch ZT510 в комплектации с контроллером по оси Z (Германия), 000001796	1 840 661
16	Плоскошлифовальный станок Okamoto ACC-52SA (500х200 мм), 000001797	1 262 315
17	Электроискровый проволочно-вырезной станок AD325L, 000001745, 11.10.2010	1 240 474
18	Электроискровый проволочно-вырезной станок AD3L, 000001746, 11.10.2010	1 285 311
19	Прецизионный токарно-фрезерный обрабатывающий центр модели Bumotec S-191 CNC, 000001962 (Швейцария)	8 249 036
20	Прецизионный 5-ти осевой высокоскоростной фрезерный центр мод. Roerders RXP500 DS, 000001996 (Германия)	4 677 634
21	Бетонный завод с рядным складом заполнителей (MobilMat), 000001445	5 102 611
22	Координатно-измерительная машина IMS 300 MI 300 (Великобритания), 000002361	897 957
23	Станок широкоуниверсальный консольно-фрезерный мод. 6ДМ83ШФ1, 000001979	561 685
24	Станок широкоуниверсальный консольно-фрезерный мод. 6ДМ83ШФ1, 000001980	561 685
25	Станок широкоуниверсальный консольно-фрезерный с УЦИ 6к82шф1, 000001981	436 228
26	Выпрямитель сварочный ВДМ-1202С, 380В, 000001986, 31.01.2011	500
27	Станок для гибки арм. прутьев мод. КВМ-32 L, 000001916, 31.07.2010	500
28	Станок для гибки арм. прутьев мод. КВМ-32 L, 000001917, 31.07.2010	500
29	Станок для рубки и правки арматуры 4-10 мм, 000001918, 06.07.2010	500
30	Станок для рубки и правки арматуры 4-10 мм, 000001919, 06.07.2010	500
31	Станок для рубки и правки арматуры 4-10 мм, 000001920, 06.07.2010	500
32	Станок для рубки и правки арматуры 4-10 мм, 000001921, 06.07.2010	500
33	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001925, 29.01.2010	500
34	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001926, 29.01.2010	500
35	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001927, 29.01.2010	500
36	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001928, 29.01.2010	500
37	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001929, 29.01.2010	500
38	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001930, 29.01.2010	500
39	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001931, 29.01.2010	500
40	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001932, 29.01.2010	500
41	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001933, 29.01.2010	500
42	Нагреватель жидкотопл.Taifun 115, 000001934, 29.01.2010	500
43	Сварочный аппарат BRIMA инвекторн.20-250А/400В, 000001935, 11.02.2010	500
44	Сварочный аппарат BRIMA инвекторн.20-250А/400В, 000001936, 11.02.2010	500
45	Резчик бетона JIC-20 с бензин.двигателем Honda GX- 390, 000002139, 29.10.2011	500
46	Резчик бетона JIC-20 с бензин.двигателем Honda GX- 390, 000002141, 29.10.2011	500
47	Виброштамп MASALTA MR 75R - H75R 110426, 000002147, 01.10.2011	500
48	Станок для резки арм. прутьев КВМ-32 L, 000002148, 01.10.2011	500
49	Выпрямитель сварочный ВДМ-1200СУЗ, 380В, 000002149, 01.10.2011	500
50	Генераторная установка сварочная УГСД-2800/180Е, 000002150, 01.10.2011	500
51	Вибрационная трамбовочная машина Н100 с бензин, двигателем Нonda, 000002154, 01.10.2011	500
52	Виброплита MVC-F88GH VAS 52395, 000002155, 01.10.2011	500
53	Вибротрамбовка МТХ-70 51222, 000002156, 01.10.2011	500
54	Машина правильно-отрезная GТ-12Н, 000002160, 01.10.2011	500
55	Станок вертикально-сверлильный 2С 132, 000002162, 13.10.2011	500
56	Станок для гибки арм. прутьев КМВ-32, 000002164, 01.10.2011	500
57	Станок для резки арматуры GQ-40L, 000002165, 01.10.2011	500
58	Станок токарно-винторезный BD-920W, 000002166, 07.10.2011	500
59	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем GEН250-2 MPN00752, 000001584, 01.07.2010	5 957 898
60	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем GEН275-2 MPN01975, 000001585, 01.07.2010	287 131
61	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем С 15 С5L01493, 000001586, 01.07.2010	375 951
62	Компрессор GA37FF A8 APB400 50, 000001634, 29.07.2010	159 375
63	Компрессор GA37FF A8 APB400 50, 000001635, 29.07.2010	159 375
64	Компрессор GA37FF A8 APB400 50, 000001636, 29.07.2010	159 375
65	Компрессор GA37FF A8 APB400 50, 000001637, 29.07.2010	159 375
66	Компрессор GA45+FF A8 APB400 50, 000001638, 29.07.2010	193 393
67	Компрессор GA37FF A8 APB400 50, 000001639, 10.09.2010	202 288
68	Станок ленточнопильный (в комплектации с пильной лентой), 000001641, 08.07.2010	46 555
69	Станок сверильный с редуктором (в комплектации со сверлами), 000001642, 08.07.2010	60 867
70	Станок радиально-сверлильный, 000001679, 27.07.2010	34 785
71	Станок радиально-сверлильный, 000001680, 27.07.2010	34 785
72	Шиномонтажный стенд HT-56Н, 000001726, 14.07.2010	129 860
73	Автоподъемник 2-х стоечный HL-25H без перемычки, 4 т, 000001727, 14.07.2010	43 233
74	Балансировочный стенд Heshbon-131, 000001728, 14.07.2010	51 406
75	Станок фрезерный FР-25 зак.N 25335100, 000001729, 14.07.2010	20 868
76	Станок сверлильный на колонне Е-1720F/400 зак.N 25401702, 000001730, 14.07.2010	12 307
77	Станок сверлильный В 1850ЕР/400, 000001731, 14.07.2010	120 728
78	Установка компрессорная винтовая АСО-ВК-8/9 с Осушителем воздуха ОВ-42, 000001742, 14.07.2010	177 152
79	Вышка осветительная LTC 4L, 000001764, 18.08.2010	500
80	Вышка осветительная LTC 4L, 000001765, 18.08.2010	500
81	Вышка осветительная LTC 4L, 000001766, 18.08.2010	500
82	Вышка осветительная LTN 6L, 000001767, 18.08.2010	500
83	Дизель Генератор TJ90 PR5C, кожух, 000002620, 09.01.2014	337 176
84	Измеритель прочности ОНИКС-ОС New, 000001179, 20.09.2008	500
85	Прибор ультразвуковой ПУЛЬСАР-1.1, 000001180, 20.09.2008	500
86	ИБП АРС Smart-UPS RT,8000VA)+крепеж+аккумулятор, 000001360, 31.03.2010	500
87	Станок круглопильный марки NORSAW (пилы механические дисковые), 000001423, 08.07.2010	500
88	Станок круглопильный марки NORSAW (пилы механические дисковые), 000001424, 08.07.2010	500
89	Станок круглопильный марки NORSAW (пилы механические дисковые), 000001425, 08.07.2010	500
90	Станок круглопильный марки NORSAW (пилы механические дисковые), 000001426, 08.07.2010	500
91	Генератор дизельный Fuji Kubota FV-40 TBS, 000001874, 08.12.2010	500
92	Прожектор с автономным источником питания RWZM22С, 000001876, 06.07.2010	500
93	Прожектор с автономным источником питания RWZM22С, 000001877, 06.07.2010	500
94	Прожектор с автономным источником питания RWZM22С, 000001878, 06.07.2010	500
95	Прожектор с автономным источником питания RWZM22С, 000001879, 06.07.2010	500
96	Весы автомобильные электронные Сахалин ВА-80-22-4, 000001853, 31.05.2010	500
97	Станок для гибки арм. прутьев мод. КВМ-32 L, 000001977, 22.02.2011	500
98	Машина испытательная С040, 000002030, 01.07.2011	500
99	Прицеп Т3-22, АА 8701, 00000391, 31.03.2006	500
100	Виброустановка ВС162 в комплекте, 000001976, 15.03.2011	452 895
101	Станок фрезерный унивирсальный мод. ОММ67S, 000001769, 01.12.2010	316 529
102	Станок фрезерный унивирсальный мод. ОММ64S, 000001770, 01.12.2010	309 778
103	Станок фрезерный унивирсальный мод. ОММ64S, 000001771, 01.12.2010	309 778
104	Станок тороидальной намотки SMC-1, 000001772, 29.10.2010	296 013
105	Гидравлические гильотинные ножницы CFO255, 000001774, 13.11.2010	832 300
106	Компрессор винтовой маслозаполненный воздушный, 000002134, 09.12.2011	57 238
107	Виброустановка ВС162 в комплекте, 000002136, 15.10.2011	579 706
108	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем GEН250-2 MPN00752, 000001584, 01.07.2010	500
109	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем GEН275-2 MPN01975, 000001585, 01.07.2010	500
110	Установка электрогенераторная с дизельным двигателем С 15 С5L01493, 000001586, 01.07.2010	500
111	Универсальный токарно-винторезный станок с дополнительной комплектацией, 000001747, 19.08.2010	574 143
112	Универсальный токарно-винторезный станок с дополнительной комплектацией, 000001748, 19.08.2010	574 143
113	Универсальный токарно-винторезный станок с дополнительной комплектацией, 000001749, 19.08.2010	645 893
114	Оптический прибор для предварительной насройки инструмента TOOLSET TSO, 000001750, 06.09.2010	86 131
115	Электромеханический вибростенд KD9363-SP фирмы "Terchy-King Design", 000001963, 15.03.2011	143 389
116	Листогибочный пресс PPS -TS 80/25, 000002015, 01.04.2011	1 133 335
117	Фрезерный станок с УЦИ ОММ64S, 000002018, 15.07.2011	392 183
118	Фрезерный станок с УЦИ ОММ64S, 000002019, 15.07.2011	363 444
119	Фрезерный станок с УЦИ ОММ64S, 000002020, 15.07.2011	363 444
120	Аппарат пескодробеструйный DBS-200 CONTRACOR в комплекте, 000002021, 01.07.2011	500
121	Аппарат распылительный безвоздушный XTREME X45DH3 GRACO, 000002022, 01.07.2011	500
итого		107 114 593

3. По кредитному договору N 637кл/13 от 28.08.2013 (размер требований 1988992993,15 рублей) обеспечены залогом по договору залога N 225зо/14 от 05.09.2014 на сумму 83855000 руб. и договору ипотеки от 09.09.2013 на сумму 357232000 руб. следующим имуществом:

право аренды земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для реконструкции объектов незавершённого строительства в административно-гостиничный комплекс и для эксплуатации административно-гостиничного комплекса, площадь 48 861,08 кв.м, кадастровый номер: 25:31:070002:103, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3.

здание - главный корпус со столовой и клубом, назначение: нежилое, 1, 5, 6, мезонин - этажный, общая площадь 11 962 кв.м, инв.N 05:414:001:007930650:0001, лит. А, А1, А2, а, а1, а2, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/015/2011- 294.

административно-производственное здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 288,6 кв.м, инв.N 05:414:001:007930650:0013, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, 14 А51-4827/2015 д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/015/2011-295.

здание - трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 147,1 кв.м, инв.N 05:414:001:007930650:0015, лит. Д, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/015/2011-293.

здание - проходная, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 210,6 кв.м, инв.N 05:414:001:007930650:0014, лит. Е, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/015/2011-296.

здание - прачечная, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 721,8 кв.м, инв.N 05:414:001:007930650:0005, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/015/2011-292.

объект незавершённого строительства (здание - модульная котельная), назначение: нежилое, степень готовности 99 %, инв.N 05:414:001:007930650, лит. 6, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/023/2005-309.

объект незавершённого строительства (сооружение - резервуар охлаждённой воды), назначение: нежилое, степень готовности 91 %, инв.N 05:414:001:007930650, лит. 11, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/023/2005-311.

объект незавершённого строительства (сооружение - резервуар отепленной воды), назначение: нежилое, степень готовности 71 %, инв.N 05:414:001:007930650, лит. 12, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Находка, п. Врангель, ул. Васяновича, д. 3, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/023/2005-314.

4. По кредитному договору N 667кл/13 от 16.09.2013 (размер требований 1639940178,06 рублей) обеспечены залогом по договору об ипотеке от 16.09.2013 на сумму 826629000 руб. следующим имуществом:

здание - котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 265,4 кв.м, инв.N 05:401:002:0036011560:0002, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тобольская, 16, кадастровый (или условный) номер: 25-25-01/100/2009-402.

здание, назначение: нежилое здание, этаж: 6, мансарда, цоколь, (подземных 15 А51-4827/2015 этажей - 1), общая площадь 19 221 кв.м, инв.N 05:401:002:0036011560, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тобольская, д. 16, кадастровый (или условный) номер: 25:28:010031:393.

земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации общественно-торгового центра, общая площадь 14 261 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Тобольская, д. 14, кадастровый (или условный) номер: 25:28:010031:54.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вопрос о включении в реестр требований кредиторов требований АО АКБ "Новикомбанк" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В обоснование своей позиции заявитель указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о наличии залога в отношении объектов недвижимости должника, поименованных в заявлении кредитора. Судом не исследован вопрос о фактическом наличии у должника заложенного имущества в натуре, необоснованно отклонено заявленное должником ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью определения точного перечня имеющегося у должника имущества. Ссылается на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле.

Представители уполномоченного органа поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Определение Арбитражного суда Приморского края считают незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а вопрос о включении в реестр требований кредиторов требований АО АКБ "Новикомбанк" направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители непубличного акционерного общества "Росдорснабжение", временный управляющий должника оставили разрешение апелляционной жалобы на усмотрение судебной коллегии.

Представитель АО АКБ "Новикомбанк" доводы апелляционной жалобы опроверг. Определение суда первой инстанции считает правомерным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к отзыву дополнительных документов: выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на 14 листах.

Представители уполномоченного органа, непубличного акционерного общества "Росдорснабжение", временный управляющий непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" возражений по заявленному кредитором ходатайству не представили.

Поскольку данные документы имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Одним из последствий введения в отношении должника наблюдения, предусмотренным статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является наступление сроков исполнения возникших до введения наблюдения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. С даты принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены к должнику с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом под денежным обязательством в силу абзаца 4 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Из материалов дела установлено, что между кредитором (заимодавец, Банк) и должником (заемщик) заключены следующие кредитные договоры (далее - КД):

- КД N 109кл/14 от 12.03.2014 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 600 000 000,00 руб.;

- КД N 225кл/14 от 05.05.2014 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 500 000 000,00 руб.;

- КД N 637кл/13 от 28.08.2013 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 698 900 000,00 руб.;

- КД N 667кл/13 от 16.09.2013 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 1 398 000 000,00 руб.;

- КД N 380кл/14 от 11.06.2014 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 130 000 000,00 руб.;

- КД N 384кл/14 от 25.06.2014 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 330 000 000,00 руб.

- КД N 99Зкл/13 от 26.12.2013 о предоставлении заемщику денежных средств путем открытия ему кредитной линии с лимитом задолженности в размере 215 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам между Банком и должником 02.04.2014 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащей заемщику, в соответствии с которым заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в пункте 4.1 договора: восьмиэтажного здания и земельный участок которые оцениваются сторонами (каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора)) и в общей сумме в размере 166 967 461 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком между Банком и должником 05.09.2014 заключен договор залога оборудования N 225зо/14 принадлежащего заемщику, в соответствии с которым должник передал в залог залогодержателю оборудование, указанное в Приложении N 1 к данному договору: оборудование, которое оценивается сторонами (каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора)) и в общей сумме в размере 107 114 593 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком между Банком и должником 04.09.2014 заключен договор залога движимого имущества N 637зо/13 принадлежащего заемщику, в соответствие с которым заемщик передал в залог залогодержателю оборудование (модульные здания и пр.), указанное в Приложении N 1 к данному договору, которое оценивается сторонами (каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора)) и в общей сумме в размере 83 855 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком между Банком и должником 09.09.2013 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) принадлежащей заемщику, в соответствии с которым заемщик передал в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в пункте 4.1 указанного договора: объекты незавершенного строительства, иных зданий и права аренды земельного участка, которое оценивается сторонами (каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора)) в общей сумме в размере 357 232 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком между Банком и должником 16.09.2013 заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), принадлежащей заемщику, в соответствии с которым заемщик передал в залог залогодержателю недвижимое имущество, указанное в пункте 4.1 договора залога: здание котельной, нежилого здания и земельного участка, которое оценивается сторонами (каждый объект в отдельности (в соответствии с условиями договора)) в общей сумме в размере 826 629 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Обязательства по кредитным договорам Банком (кредитором) выполнены надлежащим образом, кредиты выданы, срок исполнения обязательств по договорам кредита должником наступил, однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитным договорам не погасил.

Невыполнение должником своих обязательств по кредитным договорам, возбуждение в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве), послужило основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением к должнику.

Исходя из требований, содержащихся в статьях 137, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно установил правовое положение требований кредитора в сумме 5500995664,30 рублей основного долга, в том числе 4697900000,00 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно абзацу шестому пункта 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 этого же Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Согласно документам, представленным в материалы дела, имущество из владения залогодателя не выбыло, указанные выше договоры не расторгнуты и не признаны недействительными в судебном порядке, доказательства оплаты подтвержденной документами дела задолженности должника перед кредитором на сумму 5 500 995 664,30 руб. отсутствуют. Данные обстоятельства при рассмотрении настоящего обособленного спора, заявления кредитора, в установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке не опровергнуты.

Поскольку требование кредитора - АО АКБ "Новикомбанк" основано на обязательствах, возникших до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) Непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (11.03.2015), то в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" такие требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, выразившиеся в сомнении наличия залога в отношении объектов недвижимости должника, поименованных в заявлении кредитора, а также наличия у должника заложенного имущества в натуре, несостоятельны, так как опровергаются представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.02.2016. При этом стоимость заложенного имущества определена сторонами в договорах залога при их заключении (абзац 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Довод апеллянта о необоснованном отклонении судом первой инстанции заявленного должником ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью определения точного перечня имеющегося у должника имущества судебной коллегией отклоняется.

Исходя из положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства отложения судебного разбирательства, в рассматриваемом случае, не установлены.

Заявляя о необходимости отложения судебного разбирательства вследствие того, что работа по выявлению залогового имущества не завершена, должник не подтвердил его утраты.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, следуя требованиям пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", правомерно отклонил указанное ходатайство.

Обжалуя определение суда первой инстанции от 21.12.2015, уполномоченный орган считает вопрос о включении в реестр требований кредиторов требований АО АКБ "Новикомбанк" подлежащим направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции может отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал.

Принимая во внимание, что в данном случае судом первой инстанции заявление кредитора рассмотрено по существу, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего обособленного спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Таким образом, доводы уполномоченного органа не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2015 по делу N А51-4827/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева К.П. Засорин