Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2016 г. N 13АП-5033/16

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2016 г.

Дело N А56-52241/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "УИМП - ИНЖИНИРИНГ" Шматалы А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-52241/2014 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "УИМП - ИНЖИНИРИНГ" Шматалы А.В. об оспаривании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "УИМП - ИНЖИНИРИНГ"

ответчики: 1. ООО "Акмигран", 2. ООО "УИМП - ИНЖИНИРИНГ", 3. ОАО "Славянка",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "УИМП - ИНЖИНИРИНГ" Шматалы А.В. была оставлена без движения по 31.03.2016. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 05.03.2016.

Направленная подателю апелляционной жалобы копия определения (номер заказного письма 19084494099007) вручена адресату 14.03.2016.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5033/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 5-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова