Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 10АП-1375/16

г. Москва

11 апреля 2016 г.

Дело N А41-5150/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В. и Щербина И.В. - Андронова С.М., представитель по доверенностям,

от ООО "Ст. Реал" - Полковников П.А., представитель по доверенности от 15.07.2015 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Калина" Чиркова Р.С. - Бродская А.С., представитель по доверенности от 12.01.2016,

от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен,

от НП СРО "Инициатива" - представитель не явился, извещен,

от Кубайнешвили - представитель не явился, извещен,

от Рубинова Д.Г. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербина И.В., Старикова Д.Н. и Кухновца Э.К. на определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года об утверждении конкурсного управляющего должника, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-5150/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2014 г. по делу N А41-5150/11 ООО "Калина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.11.2014 г. конкурсным управляющим должника утверждена член НП СРО "Семтэк" - Шарапова Н.В..

22 сентября 2015 года Шарапова Н.В. обратилась с заявлением об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года заявление Шараповой Н.В. удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года новым конкурсным управляющим ООО "Калина" утвержден Чирков Р.С. (т. 1, л.д. 152-153).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредиторы: Анашкин К.Ю., Баер А.К., Бордукова Е.В., Денисова М.А., Кулев В.Н., Леманский Д.А., Луняков С.В., Морозова И.В., Попов Н.Н., Удилов И.Г., Церковников В.В., Щербина И.В., Стариков Д.Н. и Кухновец Э.К., - подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить (т. 2, л.д. 4-8).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В. и Щербина И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представители: конкурсного управляющего должника и представитель ООО "Ст. Реал", - возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители: Управления Росреестра по Московской области, НП СРО "Инициатива", Кубайнешвили, Рубинова Д.Г., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2015 года состоялось собрание кредиторов ООО "Калина".

Согласно Протоколу от 24.10.2015 г. на указанном собрании большинством голосов кредиторов (58,314 %) была определена кандидатура арбитражного управляющего Чиркова Р.С., являющегося членом Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" (т. 1, л.д. 106-109).

Некоммерческим партнерством по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чиркова Р.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (т.1, л.д. 144-145).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы по кандидатуре Чиркова Р.С., арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об утверждении Чиркова Р.С. конкурсным управляющим должника (л.д. 99 - 100).

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что определение суда первой инстанции было принято без учета постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 г. (т. 2, л.д. 5), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 г. было отменено определение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2015 года в части неутверждения конкурсного управляющего и вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "Калина" был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (т. 2, л.д. 21).

При новом рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в материалы дела представлен Протокол собрания кредиторов ООО "Калина" от 24.10.2015 г., на котором была определена кандидатура арбитражного управляющего Чиркова Р.С., члена Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" (т. 1, л.д. 106-109).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 года, отказано в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о признании решений собрания кредиторов должника от 24.10.2015 г. недействительными (т. 2, л.д. 59-61).

При указанных обстоятельствах, поскольку кандидатура арбитражного управляющего Чиркова Р.С. выбрана собранием кредиторов должника от 24.10.2015 г. и саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлена информация о соответствии Чиркова Р.С. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости утверждения Чиркова Р.С. конкурсным управляющим должника.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы кредиторов не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2015 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева В.П. Мизяк